Komárek (ANO): Babiš proti všem. Třetí etapa sametové revoluce

10.10.2014 11:38 | Zprávy
autor: ANO

Jaký je smysl komunálních voleb? Když člověk vidí hesla, musí si vzpomenout na Haška: Slíbíme vám všechno, co naši političtí soupeři a ještě něco navíc.

Komárek (ANO): Babiš proti všem. Třetí etapa sametové revoluce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Komárek

Jízdné zdarma! Ulice bez psí stolice! Chodníky chodcům! Více zeleně a méně betonu! Doprava bez zbytečné regulace! Chcete mít svého pekaře? Já ano? Vyčistíme centrum od bezdomovců! Odvaha nastolit pravidla! Vracíme vám Prahu!..

Dalo by se pokračovat. Ale pozor, toto nejsou nadsázky humoristovy, to jsou skutečné záznamy hodokvasu hlouposti a podlézavosti tradičních stran. Člověk by si mohl říct – a mnozí voliči mi to říkají – stejně se nic nezmění, proč bych měl volit.

Naprosto chápu. Když člověk vidí komunální politiky jak tu vaří kávu, tam porážejí prase, hlavně se však předhánějí v tom, jak v místním plátku pošpinit své soky a sokyně, na které se na veřejnosti kření a už se těší, jak si s nimi budou rozdělovat křesla na radnici, dělá se mu zle.

Přes to volby smysl mají. Až na výjimky ovládají radnice ve větších městech stále stejné party. A stále titíž velcí kluci koulejí s penězi tak, aby z toho měli prospěch oni a ne obyvatelé. Praha mohla být světovou metropolí, kdyby dvacet let nevládli na radnici amatéři ve prospěch zlodějů. Město mého srdce, Liberec má ohromný potenciál a mohlo být bohaté. Předchozí vlády mu uvázaly na krk dvoumiliardový dluh a zničily centrum.

Komunální volby jsou dvacet pět let po listopadu třetí možnou etapou pokojné sametové revoluce.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová (Piráti): Cesta k vyšším důchodům pro miliony lidí

9:06 Richterová (Piráti): Cesta k vyšším důchodům pro miliony lidí

Hospodářský výbor dnes projednává vládní návrh na vrácení státních příspěvků na penzijní připojištěn…