Rozhodla se tak na základě podnětu předsedy Městského soudu v Praze, jenž v souladu se zákonem o soudech a soudcích po jeho vyhodnocení předložil původní podnět předsedy Obvodního soudu pro Prahu 5, který zpracoval předseda senátu Obvodního soudu pro Prahu 5 Mgr. Jan Šott. O podnětu nyní bude rozhodovat Nejvyšší soud České republiky.
Ministryně spravedlnosti podala stížnost pro porušení zákona z judikatorních důvodů, neboť pociťovala potřebu do budoucna vyřešit řadu právních otázek.
Zejména se jedná o problematiku způsobu vedení soudního procesu za účasti médií (tzv. on-line přenosy). Dále o účelnost vrácení věci odvolacím soudem soudu prvního stupně za situace, v níž soud prvního stupně neměl žádný prostor k novému a jinému posouzení a rozhodnutí ve věci, neboť byl plně vázán názorem odvolacího soudu, tj. zastavit trestní stíhání obviněných. A v neposlední řadě o přípustnosti či nepřípustnosti trestního stíhání poslance či senátora za jinak protiprávní jednání, kterého se dopustí na půdě Parlamentu ČR.
Akademický výrok Nejvyššího soudu ČR ve věci by měl podle ministryně spravedlnosti judikatorní přínos pro budoucí rozhodovací praxi státních zástupců a soudů. I případné konstatování Nejvyšším soudem ČR, že zákon byl porušen ve prospěch obviněných a stížnost pro porušení zákona je důvodná, však nemůže zhoršit jejich postavení.
Psali jsme:
Mgr. Marie Benešová
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Ministerstvo spravedlnosti
