Němec (ANO): Schválený postup auditu není protiprávní

28.08.2015 17:02

Mgr. Oldřich Hluško, bývalý člen zastupitelského hnutí ANO2011 v Českém Krumlově, se vyjádřil na facebookovém profilu ANO, tohle je Český Krumlov, negativně kriticky k procesu schvalování auditu, městské společnosti ČKRF ZM, ve smyslu protiprávním...

Němec (ANO): Schválený postup auditu není protiprávní
Foto: Archiv VN
Popisek: Vojtěch Němec, zastupitel Českého Krumlova, BPP, kandidát za ANO 2011, nyní člen hnutí PRO 2016

Vyjádření Mgr. Oldřicha Hluško:

Opět jen prezentujete tu část, kterou považujete pro sebe za důležitou, jak to již tradičně u Vás bývá. Nutno sdělit, že hlasování se netýkalo, zda bude či nebude schválena výzva včetně zadávací dokumentace k auditům, ale výhradně k vymezení pravomoci zadat audit do pravomoci Zastupitelstva nikoli Radě města. Se zněním zadávací dokumentace, tak jak byla městským úřadem zpracována, souhlasím, neboť Mgr. Kitzbergerová a její kolegové odvedli velmi dobou a profesionální práci. A protože bylo pracovníky městského úřadu upozorněno, že Váš protinávrh, tedy vymezení pravomoci auditu do gesce zastupitelstva není v souladu se zákonem, nemohl jsem takový návrh podpořit. A co se týče předvolebního programu – nejsem si vědom, že by v něm stálo, že budeme jednat v rozporu se zákony.To se mi líbí · Odpovědět · 5 hod

zdroj: facebook/anotohlejeceskykrumlov

Odpověď hnutí ANO2011 MO Český Krumlov:

Mystifikace typu: právní odd městského úřadu nedoporučilo apod. není nálezem Ústavního soudu. Jakmile bude takový nález učiněn, tak samozřejmě nebudeme vycházet z § 84, který hovoří jasně. Je třeba si tu naprosto na rovinu sdělit, že k hlasování pro návrh se vyslovili 4 z 5 ČSSD , celá ODS, po výkladu paní zastupitelky JUDr. Zajíčkové, také pro návrh a KSČM též. Jestliže zde pan Mgr. Hluško píše o protiprávnosti s tím, že vychází pouze z výkladu právníka, nikoliv z nálezu ÚS, je třeba to brát s rezervou a spíše si klást jinou otázku...Tvrdit, že 12 zastupitelů hlasovalo protiprávně, je velmi troufalé a sebevědomé tvrzení. Právě těch 12 statečných zastupitelů jasně projevilo vůli, že není možné, aby si valná hromada-RADA-sama schvalovala audit a že stále platí, že nejvyšším voleným orgánem je zastupitelstvo města, nikoliv výkonný orgán tj. rada. Zastupitel má jednat v zájmu občanů. Stejně tak netvrdíme, že zbylých 10 zastupitelů z přítomných 22 hlasovalo proti, tudíž protiprávně. Ne! Pouze zastávají jiný výklad §102 versus § 84.

Vojtěch Němec, DBA, MBA, BBA

  • PRO
  • Dny ztrát sto hlasů ze sta dobrovolná gesta a povinný strach
  • zastupitel města

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

SOCDEM: Kalousek by peníze bankám radši nechal

7:17 SOCDEM: Kalousek by peníze bankám radši nechal

Komentář na veřejném facebookovém profilu strany k rozhovoru Vladimíra Špidly s Miroslavem Kalouskem…