Svoboda (KDU-ČSL): Co znovu vyhnalo Ukrajince na Majdan

19.01.2014 17:19

Ukrajinská demokratická revoluce získala nový dech. Zatímco sledujeme otevřený pokus o převzetí moci, přečtěme si, co podle mých ukrajinských přátel vyhnalo Ukrajince na Majdan: Prezident Janukovyč naordinoval proti demonstrantům opatření, odpovídající totalitnímu bezprávnímu státu, kde se nedá ani mluvit o nějakých politických právech a svobodě.

Svoboda (KDU-ČSL): Co znovu vyhnalo Ukrajince na Majdan
Foto: KDU-ČSL
Popisek: Pavel Svoboda

1. více než 5 aut v koloně = odejmutí řidičského průkazu a auta na 2 roky; (v Kyjevě jsou horší zácpy než v Praze);

 2. činnost informační agentury bez státní registrace = konfiskace techniky a materiálů + vysoká pokuta;

 3. narušení pořádku klidné demonstrace = zadržení do 10 dnů;

 4. účast na klidných protestech v helmě, uniformě, s ohněm = zadržení do 10 dnů;

 5. stavění stanů, pódia či dokonce zvuku bez povolení policie = zadržení do 15 dnů;

 6. neúcta k soudu = zadržení do 15 dnů;

 7. nedodržení omezení přístupu na internet = pokuta 6800 UHA (= cca 17000 CZK);

 8. nedodržení "zákonných požadavků" zástupců SBU (Služba bezpeky Ukrajiny, obdoba naší BIS) = pokuta od 2000 UHA výše (= cca 5000 CZK);

 9. zápis o administrativním trestném činu lze nyní poskytnout ne přímo osobě, která je považována za pachatele (stačí tzv. "svědek");

 10. doklad o doručení předvolání nějaké osoby nyní není nutný její podpis, ale "jakákoli jiná informace";

 11. zabránění v přístupu k bydlišti (jedná se o zcela novou trestní normu) = odnětí svobody na 6 let;

 12. pomluva (bylo navráceno do Trestního zákoníku) = odnětí svobody na 2 roky;

 13. šíření extremistických materiálů = odnětí svobody na 3 roky;

 14. "skupinové narušení veřejného pořádku" = odnětí svobody na 2 roky;

 15. masové nepokoje = odnětí svobody na 10 až 15 let – kteréhokoliv účastníka Majdanu lze nyní posadit na základě tohoto článku, nemluvě o dalších položkách;

 16. shromažďování informací o členech zvláštních jednotek BERKUT, soudcích a dalších podobných osobách = odnětí svobody na 3 roky;

 17. hrozba policistovi nebo podobné osobě = odnětí svobody na 7 let;

 18. shromažďování informací o soudci = odnětí svobody na 2 roky;

 19. nevládní organizace, které dostávají finanční prostředky ze zahraničí, jsou nyní v postavení "zahraničního agenta", muset platit daň z "příjmu" a oficiálně se označit za "zahraničního agenta".

 20. nevládní organizace nesmí vykonávat "extremistické aktivity";

 21. církve nesmí vykonávat "extremistické aktivity" (reakce na podporu řeckokatolické církve demonstrantům);

 22. stát může rozhodnout o zákazu přístupu k internetu;

 23. za veřejnoprávní organizaci je považováno takové uskupení, které se zapojuje do politických aktivit, pokud se snaží ovlivňovat rozhodnutí vládních orgánů (pak na takové aktivity a financování musí včas požádat povolení od státu);

 24. kdokoli může být odsouzen (a to i na mnoho let vězení) externě, tedy bez přítomnosti na soudu;

 25. k odpovědnosti za dopravní přestupek může být nyní místo řidiče odpovědný majitel auta, a to v případě, že přestupek je dokazatelný automatickými prostředky;

 26. poslanec může být zbaven imunity a vydán zatčení, aniž by sněmovní výbor měl do toho co mluvit - přímo na plenárním zasedání parlamentu;

 27. "Berkut" a úředníci, kteří jsou odpovědní za zločiny proti aktivistům Majdanu, jsou osvobozeni od trestů.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Pavel Svoboda

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Jurečka v kostce

8:19 Mašek (ANO): Jurečka v kostce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k důchodově reformě ministra Jurečky