Válek (TOP 09): Fascinuje mě, jak se originál směrnice GDPR liší od materiálu, který bychom měli schvalovat

18.04.2018 19:19

Projev na 12. schůzi Poslanecké sněmovny 18. dubna 2018 k zákonu o zpracování osobních údajů

Válek (TOP 09): Fascinuje mě, jak se originál směrnice GDPR liší od materiálu, který bychom měli schvalovat
Foto: TOP 09
Popisek: Vlastimil Válek

Vážený pane předsedající, dámy a pánové,

já budu pokračovat v tom, co říkali mí předřečníci, že už všechno bylo řečeno, že bych měl být krátký. Já jsem zvažoval, že naopak řeknu, že budu mluvit dlouho, abych vás trošku zarazil. Nicméně pokusím se nemluvit dlouho.

Chtěl bych říct tři věci. Ta první, co mě naprosto fascinuje, že existuje nějaká směrnice - evropská směrnice, která má jasně danou část, která z mého pohledu by se měla jenom přeložit do češtiny a zveřejnit, a pak část, která je variabilní a o které bychom měli intenzivně diskutovat. Já jsem se fakt poctivě snažil originál té směrnice přečíst, originál GDPR na webových stránkách EU nastudovat, byť je to stránek neskutečně mnoho. A fascinuje mě, jak se to liší od toho materiálu, který bychom měli schvalovat. A jak je tam spousta věcí navíc, v tom našem materiálu. Úplně nevím proč a z jakých důvodů.

Druhá věc, která tady také zazněla a já bych ji jaksi zdůraznil na příkladě. My všichni víme, že po dálnici se jezdí maximální rychlostí 130 km a všichni víme, že kdo to zkusí, je sebevrah. Protože ta auta, která tam jezdí daleko rychleji, ho zlikvidují, zničí a převálcují. A teď najednou zjišťujeme, že se fakt, opravdu na férovku, bude muset těch 130 jezdit. A tak to já vnímám GDPR.

Chtěl bych říct konkrétní příklad, proč si myslím, že opravdu je potřeba tu směrnici implementovat v rozumné míře, v té, která je nutná, ovšem co je navíc, diskutovat velmi intenzivně ve výborech a byl bych velmi rád, aby diskuse v těch výborech byla tak dlouhá, jak nejdéle to bude možné. Podporuji to, co navrhla paní profesorka Zemánková, Adámková, pardon, paní profesorko, abychom to probírali ve zdravotnickém výboru. A řeknu vám důvod.

Toto je můj mobil. (Ukazuje.) Já na tom mobilu mám program na prohlížení snímků, protože jsem radiolog. Kdybych si kohokoliv z vás tady v této místnosti vybral a zjistil jeho jméno, příjmení a datum narození, tak si obvolám velmi jednoduše deset nemocnic v republice a v podstatě až na pár výjimek zjistím jeho data. Pošlou mi je do toho mobilu. Já se představím, nikdo neví, že jsem to já, a ta data budu mít v mobilu, prohlédnu si vaše snímky, prohlédnu si v podstatě cokoliv.

Je pár nemocnic v republice - a to se nesmí, to podle současné legislativy nejde, je pár nemocnic, kam když zavolám, tak řeknou - nezlobte se, pane profesore, my vám ty snímky nepošleme, protože pokud chcete poslat snímky, tak buď si tam musíte jako pacient zajít sám a požádat, nebo váš ošetřující doktor musí poslat žádost. Ale drtivá většina nemocnit to takhle neřeší. Drtivá většina nemocnic - v drtivé většině nemocnic toto zajišťuje řadový TH pracovník, zdravotní sestra, laborant, inženýr na centru informatiky, vůbec neřeší, kdo ty snímky chce, vůbec neřeší, na co je chce. Pouze je pošle z nemocnice A do nemocnice B. Takto jsou propojeny dvěma systémy všechny nemocnice v České a Slovenské republice.

Pokud mám přístup do nějakého informačního systému kterékoliv z nemocnic, dostanu se k obrazové dokumentaci a k řadě dat jakéhokoliv pacienta v České republice, aniž by to ten pacient věděl. Byť to podle současné legislativy není možné. A GDPR je jedna z cest, jak tyto věci dát do pořádku, jak věci, které se opravdu vždycky měly dodržovat, například to, že zprávy bych měl posílat pacientovi a ne jen tak náhodně komukoliv, kamkoliv, že bych měl informace o osobních datech nemocného posílat opravdu tomu nemocnému, jeho ošetřujícímu doktorovi nebo tomu, komu je ten pacient souhlasí vydat, tak to by konečně mohlo být dodržováno, v řadě věcí by se mohl udělat pořádek. Mě nesmírně mrzí, že my místo abychom toto - nebo naši předchůdci v Parlamentu dva tři roky řešili, diskutovali o tom, vymysleli jak to co nejužitečněji využít pro občany naší republiky, jak co nejužitečněji upravit legislativu, tak teď, ne za pět minut dvanáct, ne pět minut po dvanácté, ale dva roky po dvanácté teprve zahajujeme diskusi o tom, co je obsahem GDPR, jak to nejlépe implementovat do legislativy, a teprve začneme debatovat ve výborech, co s tím a jak dál. A to si myslím, že je smutné a to nesvědčí o řekněme dobré známce pro ty, co tento materiál měli implementovat a připravit.

Děkuji za pozornost.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: První desítka kandidátů do nadcházejících eurovoleb

23:08 DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: První desítka kandidátů do nadcházejících eurovoleb

Demokratická strana zelených - ZA PRÁVA ZVÍŘAT představila první desítku svých kandidátů do eurovole…