Náprava neoprávněných a předražených církevních restitucí
Vážený pane OkamuroV ČR proběhla loupež obrovských rozměrů (200-1000 miliard - žádný audit nebyl a nebude!), kdy si pod záminkou církevních restitucí mohli nakrást kdejací zločinci.
Církev měla majetek jen ve správě a i sama po válce argumentovala, že není jejím soukromým vlastnictvím, a tak se nemá zabavovat za kolaboraci s fašisty.
Podle posudku Ernst&Young, který ani nezkoumal oprávněnost předražené a nesprávně počítané:
http://veres.blog.idnes.cz/c/253085/Zprava-ErnstYoung-Dukazy-ze-cirkevni-restituce-jsou-kradez.html
Jak se budete snažit tuto loupež napravit?
Nebo jste jako katolík pro, když část lupu dostane katolická církev?
Děkuji za odpověď Viktor Vereš
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
To že nějaký majetek byl církvím ukradený a zničený, o tom není sporu a co bylo ukradeno se má vrátit.
A církve dnes žádají pokud vím prostřednictvím soudů a musí dokazovat zda jim to či ono patřilo.
Ten problém který občane a média motají dohromady je tzv. vyrovnání s církvemi které řeší také jejich další financování.
A tady je naopak katolická církev ta, která se velké části majetku zřekla ve prospěch jiných církví které neměli na majetek žádný nárok.
Zákon totiž provádí odluku církve od státu s tím že církvím vyplatí nějaké peníze a pak je přestane definitivně financovat. A tady se dějí velké nespravedlnosti. Můj názor je jednoznačný - vracet jen to co bylo ukradeno a církve ať si financují věřící například prostřednictví daňových asignací - kdy část daně bychom každý mohl posílat jakémukoli veřejně prospěšnému subjektu.
