Doktor Macek má malou poznámku k válce o Klausovu amnestii

03.05.2013 10:28

Podle doktora Miroslava Macka je zajímavé, jak se nikdo nehlásí k otcovství novoroční amnestie Václava Klause, ale přibývá spekulativních otců. „Otcovství“ Václava Klause Macek odmítá.

Doktor Macek má malou poznámku k válce o Klausovu amnestii
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Macek

„Všimněte si, jak se nikdo nehlásí k otcovství loňské prezidentské amnestie, zato spekulativních otců přibývá… To samo o sobě je značně podezřelé, neboť výsledný text dozajista není prací Václava Klause, na to je převeliký 'neprávník',“ píše Miroslav Macek v glosách na svém blogu.

Kolem autorství amnestie se totiž rozhořel nový spor. Kancléř Miloše Zemana Vratislav Mynář prohlásil, že autory jsou Petr Hájek, Ladislav Jakl a Pavel Hasenkopf. Všichni to odmítli, zatímco třetí ukázal na Ministerstvo spravedlnosti. Premiér Petr Nečas pak právníkovi doporučil návštěvu psychiatra.

Spojení s ministerstvem odmítá i sám Hájek na stránkách svého magazínu Protiproud. "Je to smutek. Pan Hasenkopf se neskutečně přeceňuje, myslí-li si, že jeho elaborát někam putoval. Nebo dokonce na Ministerstvo spravedlnosti! Ne, role ministerstva byla nulová. Pouze pan ministr Blažek odpověděl prezidentovi na několik technických otázek. Soudím, že jméno Hasenkopf se dozvěděl až z chvástavých výroků pana Mynáře,“ vysvětluje. (Celý článek Petra Hájka ZDE)

„Vím sice, že Pavel Hasenkopf také vypracoval svou představu, jak by měla, kdyby byl prezidentem, amnestie vypadat, ale jeho text jsme nikdy neprojednávali. Ostatně 'výrobu' mu prezident nezadal a nikdy se s ním ani nepotkal,“ dodává Hájek.

Co přesně napsal k amnestii dr. Macek:

Všimněte si, jak se nikdo nehlásí k otcovství loňské prezidentské amnestie, zato spekulativních otců přibývá… To samo o sobě je značně podezřelé, neboť výsledný text dozajista není prací Václava Klause, na to je převeliký „neprávník“.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pan

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…