Tresty jsou exemplární
Ozvaly se dokonce hlasy, že by se prezident neměl vyjadřovat k rozsudku nezávislých soudů, protože má jako jediný možnost změnit pravomocný rozsudek. „Osobně nevidím jediný důvod, proč by se prezident nemohl vyjádřit k rozsudku, stejně jako každý jiný občan. Ústava mu to nezakazuje," zastává se hlavy státu poslanec Křeček.
Samotné tresty pak považuje stejně jako Klaus za exemplární. „Tresty mi připadají vůči trestům, které padaly v minulosti v podobných případech, nepřiměřené. Jsou exemplární a pokud budou v podobných případech stejně vysoké tresty a celkově se přitvrdí, je to v pořádku. Pokud ale byly tak přísné rozsudky vyneseny kvůli medializaci případu a příště budou nesrovnatelně nižší, v pořádku to rozhodně není," říká Křeček.
Benda a spol. jsou s tresty spokojení
Další místopředseda ústavně-právního výboru Marek Benda (ODS) považuje výši trestů za adekvátní. „Mně tresty příliš vysoké nepřijdou, šlo o pokus o několikanásobnou vraždu. Spíš mi vadí, že rozsudky neodráží vinu jednotlivých aktérů případu. Všichni obžalovaní obdrželi téměř stejné tresty, ačkoliv míra viny podle mě stejná nebyla," tvrdí Benda.
Medializace případu však Bendovi připadala přehnaná. „Plně souhlasím s vicekancléřem panem Hájkem, že medializace byla přehnaná a několikahodinové přímé přenosy naprosto zbytečné. Myslím si ale, že by to soudce nějak ovlivnilo," prohlašuje politik.
Čtěte také:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš Urban
