Kdyby Vít Bárta (VV) přiznal všechny skutečnosti už před třemi měsíci, kdy s kauzou přišla MF Dnes, nebyl by to dnes takový problém. Podle Bohuslava Sobotky (ČSSD) by to vedlo k tomu, že by se řešilo spíš to, kdo sledování politiků na Praze 11 vůbec objednal.
Sobotkovi nestačí tisková konference, kterou v sobotu uspořádal Bárta, aby oznámil své stanovisko k důkazům o sledování. Požadavek Bárty, aby deník MF Dnes zveřejnil všechny dokumenty, které má k dispozici, je podle Sobotky strategii, aby se ukázalo, co vše mají novináři skutečně k dispozici.
Bárta má prý přinést fakta o nedůvěryhodnosti důkazů nebo přiznat nepříjemnou pravdu.
„Nyní už víme, že čestnému slovu Víta Bárty se nedá věřit. Slíbil doložit důkazy a neudělal zhola nic. To je fakt, který může zpochybňovat jen ten, kdo sobotní tiskovou konferenci neviděl. Nyní je na Petru Nečasovi, zda budeme moci věřit jeho slovům z poloviny července loňského roku, kdy tvrdil, že v případě nejasností okolo agentury ABL je „připraven"," píše Sobotka na svém blogu.
Sobotka připomíná rychlé odstoupení ministra Drobila, když se objevila kauza o na ministerstvu životního prostředí. Stejně by měl zareagovat i Bárta.
Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
