Deník Právo uveřejnil v polovině června článek o zatajování odměn státních úředníků. Text vzbudil mezi lidmi velký ohlas. Nelíbí se jim zejména skutečnost, že úředníci dělají z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu "cár papíru". Podobný názor mají ale i odborníci.

Předrevoluční praktiky jsou zpět

"Mnozí z úředníků si ověřili, že některé věci z dob před rokem 1989 mají výhody, a vracejí se tajně a bezpečně zpátky," uvedl pro deník Právo psycholog Karel Humhal.

I podle dalších odborníků je skutečnost, že většina státních institucí má odmítavý postoj vůči zveřejňování platů a odměn vysoce postavených úředníků, velmi špatným signálem pro veřejnost.

Právě orgány veřejné moci se podle expertů totiž jako první musí řídit závaznými rozsudky Nejvyššího správního soudu. Státní úředníci jsou totiž placeni z veřejných prostředků.

Autorita práva se ztrácí

Každý má sice právo rozhodnutí soudu kritizovat a mít k nim výhrady, musí je ale prýrespektovat. "A teď najednou se ti občané a podnikatelé dozvědí, že pokud se správnímu orgánu nějaký rozsudek nelíbí, tak říká, že se na něj nevztahuje, a že to tedy dodržovat nemusí. Pak to snižuje autoritu práva a v žádném případě to není dobré," uvedl pro deník vedoucí katedry správního práva Masarykovy univerzity v Brně Stanislav Kadečka.

Sociolog Ivan Gabal soudí, že chování úředníků svědčí o tom, že rozsudek soudu je pro ně cár papíru. Zamlčováním svých platů totiž prý pouze potvrzují jejich nelegitimnost.

Více čtěte:

Líní a pohodlní úředníci, kritizuje zástupkyně ombudsmana

Foto: patriot.sk

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.