Advokátka Klára Samková se mohla stát soudkyní Ústavního soudu, ale nestala se jí. Když se senátoři rozhodovali, zda ji nominují, prý se nezajímali o její právní názory, ale o to, zda je či není Židovka nebo Cikánka. Tato zkušenost právničku a občanskou aktivistku dovedla k tomu, že ztratila úctu k ústavním autoritám a její vztah k politice se výrazně proměnil. Prozradila to v rozhovoru s Barborou Tachecí, který přináší dnešní MF Dnes.
Související:
„V roce 2003, kdy mne prezident republiky nominoval na místo soudkyně Ústavního soudu, nikoho nezajímaly mé názory na roli Ústavního soudu, co si myslím o ústavním soudnictví, o lidských právech, o konceptu právní teorie. Senát v zákulisí řešil, jestli jsem Cikánka, nebo Židovka, nebo cikánská Židovka, případně židovská cikánka,“ vzpomíná Samková. Advokátka k tomu dodává, že by pochopila, kdyby ji senátoři odmítli vybrat kvůli jejím právním názorům či náhledu na lidská práva, ale tohle se jí zdá neuvěřitelné.
Romové nejsou lhostejní a muži jsou před soudem slabší
Samková žila dvě desítky let v romské komunitě. Ačkoli není Romka, v letech 1990 až 1992 byla poslankyní za Občanské fórum - Romskou občanskou iniciativu. K soužití s romskou komunitou říká, že nejtěžší pro ni bylo pochopit romské vnímání času, které se výrazně liší od vnímání většiny české společnosti.
„Romové vnímají čas cyklicky a jsou si vědomi toho, že některé věci prostě strašně dlouho trvají a že mohou trvat taky celý život, než se udějí. Jde o trpělivost, která může být ze strany Čechů chápána jako lhostejnost,“ myslí si Samková. Zatímco Češi řeknou, sejdeme se příští neděli ve čtyři na rybách a Rusové řeknou, sejdeme se příští týden na rybách, tak pro Romy je časový údaj vymezený příštím týdnem až příliš určitým časem.
V závěru rozhovoru zmínila Samková těžkosti, které dodnes provází její rozvod s romským aktivistou Ivanem Veselým. Prý chtěl při rozvodu získat celý jejich majetek v hodnotě dvaceti milionů korun a velmi těžce nesl, když si Samková chtěla ponechat polovinu. Prý jí kvůli tomu i vyhrožoval. Advokátka přesto tvrdí, že při rozvodech raději zastupuje muže, protože je považuje za ty u soudu slabší. Jsou mnohem slabší emočně, což je hlavní důvod, proč tak často přicházejí o děti. Samková se jim proto snaží pomáhat.
Dále čtěte:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
