Bylo to doslova jak v akčním filmu a šlo o hodiny. Takto se loni v listopadu vyjadřoval pro ParlamentníListy.cz velvyslanec v Rakousku Jan Koukal, který zajišťoval do Česka návrat tří hodnotných uměleckých děl, které byly Česku zabavené na základě rozhodnutí rakouského soudu. O vydání obrazů Emila Filly, Vincence Beneše a bronzové plastiky Otty Gutfreunda totiž později rozhodl soud vyšší instance, jenž označil dříve nařízenou exekuci děl za nicotnou.
Jenže firma Diag Human proti tomu napsala odvolání k rakouskému Nejvyššímu soudu. A ten letošního 11. července rozhodnutí zemského soudu ve Vídni o vydání děl Česku zrušil a nařídil nové jednání.
„Dovolání Diag Human je oprávněné a rozhodnutí odvolacího soudu je zrušeno. Odvolacímu soudu je uloženo obsahové projednání odporu obou stran,“ zmínil v odůvodnění rozhodnutí předseda senátu Nejvyššího soudu Gerhard Prückner.
ParlamentníListy.cz mají k dispozici nejen rozhodnutí Prücknerova senátu, ale i právní rozbor vídeňské advokátní kanceláře Hasberger Seitz & Partner, který si objednali čeští právníci pomáhající ministerstvu zdravotnictví. Právní posudek přitom nedopadá pro Česko nijak zle.
Soudci se musí zabývat i argumenty státu
„Jedná se o čistě formální rozhodnutí, které neumožňuje žádné dedukce, pokud jde o hmotné právo," uvedl v něm rakouský právník Michael Hasberger s tím, že Nejvyšší soud navíc požaduje, aby na základě toho, že je dána rakouská jurisdikce, byla prozkoumána i podstata bodů obhajoby České republiky.
"Vzhledem k tomu, že je dána jurisdikce, odvolací soud je povinen nejprve rozhodnout o předmětu odvolání České republiky proti potvrzení vykonatelnosti. Přitom je odvolací soud povinen prozkoumat podstatné argumenty České republiky. Pokud je obhajoba, kterou používá Česká republika platná, žádost o výkon rozhodnutí musí být zamítnuta z důvodů nevykonatelnosti rozhodčího nálezu....Nejvyšší soud totiž zdůraznil, že obhajoba vznesená proti rozhodčímu nálezu může zakládat důvody pro odmítnutí," napsal českým kolegům dále Rakušan s tím, že teď ovšem bude záležet na tom, jak se odvolací zemský soud s rozhodnutím Nejvyššího soudu vypořádá.
Odvolali se proti jmenování arbitrů
Ředitel právního odboru Hegerova resortu David Kotris pak k tomu doplnil, že rozhodnutí se netýká samotné arbitráže, která v Česku mezi Diagem a státem stále pokračuje. Nyní je ve hře pravomocné jmenování dvou arbitrů do přezkumného rozhodčího senátu. Stát totiž soud požádal o jmenování Jiřího Schwarze a Petra Kužela, čemuž Městský soud v Praze sice vyhověl, ovšem Diag se proti tomu odvolal.
Konečný rozhodčí nález z roku 2008 přitom někdejšímu obchodníkovi s krevní plazmou přiznal pro náhradu škody 8,9 miliardy korun. Podle ministerstva zdravotnictví i Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových je ale tato arbitráž nepravomocná.
Kromě Rakouska firma požaduje provést exekuci českého majetku ještě u soudů v dalších pěti zemích, například ve Velké Británii a Francii. Na konci července ministerstvo oznámilo, že Diag stáhl návrh na exekuci českého majetku v USA.
Soudní tahanice v zahraničí nejsou přitom pro úřad ministra zdravotnictví Leoše Hegera (TOP 09) nijak levné. Jak třeba nedávno zjistil server Aktuálně.cz, ministerstvo zdravotnictví vyšel rok sporů, kdy Česko brání svůj majetek v zahraničí, na více než 15 milionů korun.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
