Nejde však prý o plagiáty ani podvodné práce, ale tyto práce mají problémy se svou kvalitou, rozsahem a obsahem. Pospíšil to řekl po přezkumu prací na fakultě.
Přezkoumání zadal u vedoucího katedry obchodního práva plzeňské fakulty Karla Eliáše. "Jsou určité nároky na tento typ práce a podle názoru pana profesora Eliáše nebyly splněny," uvedl Pospíšil.
V nejbližší době proto požádá o jakousi "supervizi" některého z předních expertů na zadaná témata z jiné právnické fakulty, aby bylo zajištěno srovnání. "Poté vše předám panu rektorovi a ten ať posoudí, zda zahájí odejmutí titulů, nebo ne," dodal.
Obhajovali práci bez vědomí nového šéfa fakulty
Trojice uchazečů o titul JUDr. obhajovala práce 5. října bez vědomí nového šéfa fakulty. Bylo to už v době, kdy fakultou zmítaly skandály a její bývalé vedení v čele s děkanem Jaroslavem Zachariášem a proděkany Kindlem a Ivanem Tomažičem rezignovalo.
V komisi zasedli kromě Kindla i jeho dva spolupracovníci, předseda akademického senátu fakulty Daniel Telecký a Ondřej David, bývalý spoluvlastník soukromé Vysoké školy v Karlových Varech.
Řízení vzápětí vyvolalo pochyby, protože se údajně uskutečnilo "v tichosti" a informace prý nebyly předem zveřejněny, což odporovalo vnitřní směrnici fakulty. V reakci na to proto zastavil Pospíšil až do odvolání rigorózní řízení a zadal přezkum prací.
Práce obhajovali předseda karlovarského občanského sdružení Mladí duchem a právník Ronald Němec (ODS), Marek Šlégl působící mimo jiné v dozorčí radě společnosti ČEZ Energetické produkty a David Petrilák, jenž pracuje údajně jako koncipient v jedné z advokátních kanceláří. V pořádku byla pouze práce Marka Šlégla.
Foto: mediafax.cz
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
