Hosmanův právník Radek Ondruš ČTK potvrdil, že podezření týkající se opsání bakalářské práce je oprávněné. Základ práce je shodný s prací bývalého Hofmanova nadřízeného Radovana Sládka. "On to opsal a doplnil, včetně gramatických chyb. Je zřejmé, že měl počítačový základ. Do práce dodával samozřejmě také něco svého," řekl pro ČTK Ondruš. Podle něj tak není možné, aby Hosmanovi základ nedal sám Sládek.
Nyní čekají na rozhodnutí Západočeské univerzity, která rozhodne o dalších krocích. Podle právního zástupce je chyba hlavně na straně univerzity. Ta měla podle jeho mínění práci řádně prověřit. K práci neměli připomínky ani vedoucí ani oponent, což prý dokazuje selhání kontrolních mechanismů fakulty. "Měl být vedoucí práce, oponent, komise. Je zjevné, že to vůbec nečetli," dodal Ondruš. Omluvou pro Hosmana má být i fakt, že školu začal studovat dálkově a informace o pramenech a citacích mu prý nikdo nevysvětlil.
Jiří Pospíšil, dočasně pověřený vedením fakulty, na to reagoval slovy, že jestliže někdo vědomě vytvoří plagiát, je to jeho osobní selhání. Chybu vidí sice i na straně oponenta a konzultanta, ale podle něj není možné, aby věděli o všech pracích, co byly napsány. O dalším postupu vůči Hosmanovi rozhodne po dohodě s rektorem.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: fra
