Začátkem letošního června rozhodl Ústavní soud o tom, že církevní restituce platí a že církve mají definitivně dostat od státu majetek a náhrady v celkové výši 134 miliard korun; restituce totiž požadovala zrušit u ÚS skupina 18 senátorů. Proti verdiktu se však následně ohradili jak sociální demokraté, tak i komunisté a Věci veřejné, přestože jim bylo jasné, že proti restitucím už nelze nijak bojovat. Všichni ale řekli, že verdikt ÚS respektují.

Kvůli nové „aféře Nagyová“ a kvůli obviněním tří někdejších poslanců z ODS, tedy Petra Tluchoře, Ivana Fuksy a Marka Šnajdra z korupce se ovšem ukázalo, že se odpor proti restitucím může vzkřísit.

„Jde o to, že rozhodnutí týkající se církevních restitucí bylo odhlasováno (ve sněmovně) s pomocí korupce, neboť se čekalo na rezignaci třech nyní obviněných poslanců, čímž se oddalovalo samotné hlasování o restitucích až do doby složení mandátu oněmi třemi, tedy Tluchořem, Šnajdrem a Fuksou. Právě oni totiž deklarovali nesouhlas s návrhem zákona o církevních restitucích. Navíc je posilováno podezření, že i za tento 'vstřícný krok' byli odměněni lukrativními pozicemi. Restituce samé jsou tak poznamenané stále rostoucím podezřením, že byly přijaty s pomocí korupce,“ vysvětlil v pondělí ParlamentnímListům.cz místopředseda sněmovny a ČSSD Lubomír Zaorálek s tím, že úkon, tedy hlasování ve sněmovně, tak může být neplatný.

Můžeme jít také do Štrasburku

„Tady se tedy bude muset zvažovat, jaké jsou možnosti dalších postupů, což není tak jednoduchá právní věc – v úvahu pak přichází i to, jestli je nějaká možnost obrátit se na soud kupříkladu ve Štrasburku,“ uvedl také Zaorálek.