„Rozsudek soudu je pro mě do jisté míry zklamáním. A víra v právní stát je u mě na bodu mrazu. Soud v podstatě převzal hodnocení důkazní situace i právní závěry od obžaloby,“ uvedl Wolf v rozhovoru pro server Týden.cz.
„Přitom v průběhu dlouhodobého líčení dával soudce několikrát najevo, že s obžalobou v mnohém nesouhlasí. Proč ta změna v nazírání soudu? Soudce nejspíš podlehl nějakým vlivům,“ naznačil své podezření.
„Já byl ostrakizován a dopředu odsouzen proto, že si to přáli někteří lidé z ČSSD jako odplatu za moje politické postoje, například Lubomír Zaorálek. A že tito lidé mají v Ostravě velkou sílu, ukázal i páteční rozsudek,“ myslí si Wolf, který všechna obvinění ze zneužití dotací důrazně odmítá.
Nevinu dokázala i obhajoba
„Ve spise není důkazní situace tak černobílá, jak ji, nevím proč, vyhodnotil soud a médiím vysvětloval soudce Mucha. Já jsem žádné zkreslené, nepravdivé a podobné údaje neposkytnul a na tom trvám a obhajoba to dokázala,“ zdůraznil Wolf.
„Problém je někde úplně jinde. Škoda, že média nebyla přítomna po celou dobu procesu, ale pouze na částech, na které si je snad pozval státní zástupce Táborský,“ posteskl si bývalý poslanec.
„To by zpravodajové potom měli ve věci více jasno. A rovněž by viděli a slyšeli, jak se svědky zacházeli na policii, jak svědek několikrát ztratil vědomí i v soudní síni a podobně. V tom čase se nad tím pozastavoval i soudce Mucha. Pak asi změnil názor,“ dodal.
O tom, zda se hodlá bránit konkrétními právními kroky, se Wolf příliš bavit nechce. „Je snad jasné, že zejména po mých neblahých zkušenostech s poskytováním informací neudělám tu chybu, že veřejně rozkryji své další právní kroky. To ode mne nemůžete chtít,“ uzavřel.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jhe
