Chtěli bychom tímto upozornit na nepřesné informace, na základě kterých Zastupitelstvo hl. města Prahy odhlasovalo sloučení Odborného učiliště a Praktické školy Chabařovická s OU Vyšehrad dne 15. 9. 2016.
Paní radní Ropková ve svém materiálu Z-4394 předložila zkreslené informace, a tím tak uvedla v omyl ostatní zastupitele při usnesení č. 19/34.
Odborový svaz Federace výkonných zaměstnanců České republiky (FVZ ČR) hájí vždy zájmy svých členů a v případě, že nebude i nadále respektován a řádně projednán názor více jak tří tisíc občanů, budeme nuceni přistoupit k protestním akcím. V současné době považujeme za viníky primátorku hl. města Prahy a radní paní Ropkovou a vůči těmto budeme v budoucnu směřovat protestní akce.
Miroslav Prokop prezident FVZ ČR
Žádost o revizi a přehodnocení situace ve věci OU a PrŠ Chabařovická Praha 8
Vážená paní předsedkyně kontrolního výboru,
chtěli bychom upozornit na nepřesné informace na základě, kterých Zastupitelstvo hl. města Prahy odhlasovalo sloučení Odborného učiliště a Praktické školy Chabařovická s OU Vyšehrad dne 15. 9. 2016.
Paní radní Ropková ve svém materiálu Z-4394 předložila zkreslené informace a tím tak uvedla v omyl ostatní zastupitele při usnesení č. 19/34.
Jednalo se o body:
-
Zvýšená kapacita na 600 žáků se nemůže vejít do 10 učeben, i když by se žáci dělili polovinou na teoretickou i praktickou výuku.
-
Přestože OU Vyšehrad vykazuje vyšší počet žáků s LMP než OU Chabařovická není tato informace nikterak validní. Tento typ škol mohou navštěvovat i žáci se závažnými vývojovými poruchami učení, kterých má více OU Chabařovická.
-
Paní Ropková rovněž uvedla, že se sloučení dotkne jen třetích ročníků, které docházejí na teoretickou výuku pouze jednou týdně, avšak se již nezmínila o tom, že zhruba 25 žáků oboru cukrářské práce vykonává každodenně svou praxi rovněž v budově školy. Sloučení by se nejvíce dotklo zhruba 60 žáků třetích ročníků, kteří nebyli včas informováni před podáním přihlášky ke studiu.
-
Jako benefit bylo uvedeno, že se škola OU Vyšehrad díky novému pavilonu se otevře veřejnosti. Tento systém s možností zakoupení výrobků žáků, však na OU Chabařovická funguje již mnoho let.
-
Jak uvedla paní Ropková, budova v ulici Chabařovická je ve vlastnictví MČ Prahy 8, a tak si s ní MČ může nakládat, jak uzná za vhodné. Tato slova jsou sice pravdivá, ale měla by být dodržena nájemní smlouva, ve které je stanovena výpovědní lhůta na 3 roky a 3 měsíce.
-
Budova školy OU Vyšehrad není plně bezbariérová, i když paní Ropková tvrdí, že ano.
-
Další naše reakce bude směřovat na spádovost středních škol. V minulosti, když OU Vyšehrad otevíralo stejné vzdělávací obory, bylo argumentováno tím, že v této části Prahy se školy s podobným zaměření nenacházejí. Nyní je však argument, že se ze severní části Prahy ztratí ojedinělá škola, je prohlášen za neopodstatněný.
-
Stále nerozumíme jaké závazky má MČ Prahy 8 k soukromému subjektu, který má budovu v Chabařovické ulici využívat.
-
Rádi bychom obdrželi oficiální vyjádření k důvodu neprojednání odevzdané petice s více jak třemi tisíci podpisy zastupitelstvem. Zdál se nám logický argument P. Hrůzy při jednání zastupitelů „v této souvislosti upozorňuji na pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností, zejména ustanovení čl. 1 odst. druhého, a dále pak ve spojení s tím samozřejmě upozorňuji na zákon o hl. m. Praze, § 7, písm. c), kde se uvádí, že občan hl. m. Prahy, který dosáhl věku 18 let, má právo požadovat projednání určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti Radou hl. m. Prahy nebo Zastupitelstvem hl. m. Prahy, je-li žádost podepsána nejméně tisícem občanů hl. m. Prahy, musí být projednána na jejich zasedání nejpozději do 20 dnů“ (cit. zasedání Zastupitelstva hl. města Prahy dne 15. 9. 2016).
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PR článek
