Se vstupem do nového roku se rozběhla debata ohledně ochrany duševního vlastnictví a samotné regulace internetu. Po podepsání smlouvy ACTA vládou se zvedla vlna protestů. Ty Petra Žižkovská vidí jako „mnoho povyku pro nic“. Organizátoři podle ní samotnou smlouvu nečetli, znají jen uniklé části starého znění zákona.
Pokud by ACTA prošla Poslaneckou sněmovnou, nic by se podle ní nezměnilo. „Ustanovení jsou skutečně obecná. Státy by sice měly přijmout omezení, ale smlouva by nevyžadovala změnu národní, ani evropské legislativy.“ Přesto je podle Žižkovské nutné smlouvu podepsat. „Internet koncept autorských práv neruší.“
Mezinárodní federace hudebního průmyslu v současnosti jedná se serverem uloz.to, který federaci kontaktoval ohledně legalizace serveru. Dohoda by měla garantovat, že majitelé stránek pro sdílení dat budou moci garantovat, že hudební obsah souborů na jejich stránkách je legální.
Těžkosti s vymáháním
Podle Žižkové není v současnosti vymáhání autorských práv soudní cestou zcela výhodné. „Zákony nejsou jednoznačné v tom, kdo má zodpovědnost za to, co se na internetu děje. To musí být zpřesněno. Kdo za co odpovídá a koho je možné hnát k odpovědnosti. Současný úspěch ve sporu je padesát na padesát.“
Kritici federaci vyčítají, že by měla jít s dobou a poskytovat hudební nahrávky levněji na internetu. „Uvědomujeme si, že majorita posluchačů se přesune do online. Je zde snaha otevřít nové kanály. Diverzifikovat posluchače.“
Podle Petry Žižkové by se navíc stát měl zasahovat o větší ochranu autorských práv, protože nelegálním stahováním dochází k velkým daňovým únikům a praní peněz. „Nejde ‚jen‘ o porušení autorských práv. Jsou tam věci, které jsou kriminalizované. Proto by stát měl hrát aktivnější roli.“
- SLEDUJEME dění kolem ACTA ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kze
