Dokumentarista Martin Vadas spolu s badatelem Jaroslavem Čvančarou oponoval Humlovým článkům, v nichž označil bratry Mašíny a členy jejich odbojové skupiny za vrahy a dal je na roveň tvůrcům politických procesů v Československu padesátých let. Vadas s Čvanačarou s ním však v článku pro ParlamentníListy.cz zásadně nesouhlasili a za názory Stanislava Humla viděli jeho angažovanost v minulém režimu.
Proti tomu se ale Huml značně ohradil s tím, že by mu prý Čvančara s Vadasem chtěli upírat možnost svobodného projevu. "Nemohu polemizovat s někým, kdo diskusi odmítá a místo aby se věnoval tématu, tak napadá autora myšlenky. Ještě chybí, aby takoví „historici“ zakazovali svobodu projevu a budou horší než ti, které tak zarputile kritizují," sdělil ParlamentnímListům.cz Huml.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rp
