Zaorálek se pozastavil nad tím, že tak závažná kauza, která byla veřejně doložena svědeckými výpověďmi, například lékaře Martina Konečného, že milost Kadlecové byla koupena údajně za dva miliony korun, byla záhy odložena.
Pokud to není pravda, řešte křivou výpověď
Podotkl, že o svědectvích psal týdeník Respekt. Prezident udělil policistce, která podle nálezu soudu přijímala úplatky od cizinců, kteří žádali o pobyt v Česku, milost 16. listopadu 2009. Přihlédl podle zdůvodnění k zárukám mnoha žadatelů včetně starosty z místa bydliště a k zdravotnímu stavu odsouzené.
Pokud podle Zaorálka policie zjistila, že se informace o koupení milosti nezakládají na pravdě, pak měla okamžitě postupovat podle příslušných paragrafů trestního zákona o pomluvě a křivém obvinění či křivé výpovědi. Vyšetřovat měla tyto trestné činy, jimiž byla narušena vážnost Prezidentské kanceláře, jednoho z nejprestižnějších úřadů v zemi.
"Pokud někdo takto šířil informace lživé o tom, že se kupovala milost, tak si nedovedu představit, že policie takovouto kauzu pouze odloží a neučiní ty následující kroky, které má povinnost udělat, totiž zkoumat trestné činy, ke kterým došlo v případě, že ty informace nebyly pravdivé," vysvětloval místopředseda opoziční strany.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
