Konstatuje, že se svým programem úspor a zvyšování daní nachází vláda pramálo pochopení. „Bude asi ještě pár let trvat, než více lidí ocení odvahu těchto politiků učinit kroky, které v politické kariéře nikdy nikomu nic dobrého nepřinesly. Tahle země má přitom opravdu štěstí, že se vládě této odvahy dostává a má i dost síly na to, aby změny protlačila Parlamentem.“
Úspory výdajů jsou správné
Komentátor Eura oceňuje zejména fakt, že vláda již ve třetím rozpočtu radikálně škrtí rozpočtové výdaje. Nepochybně však prý ještě existuje prostor, kde by se dalo ušetřit více. Například na porodném, které při nedávném projednávání úsporného balíčku srdnatě uhájily Věci veřejné.
„Vládě lze také vytknout, že se vyhýbá řešení rodičovského příspěvku, který je jako jedna z málo dávek skutečně nadstandardní i na západoevropské poměry. Opravdu málokde na světě se poskytuje na tak dlouhou dobu,“ píše Páral. Mimoto prý nelze přehlédnout, že národohospodářské náklady má i samo vyřazení statisíců mladých žen z ekonomické aktivity.
Bez zvýšení daní to nepůjde
Pro srovnání rozpočtového schodku je podle Párala zvyšování daní nezbytné. A první na řadě je prý logicky DPH. „Pro veřejnost bude navržený posun obou sazeb o jedno procento jistě nejzkousnutelnější,“ usuzuje komentátor.
U příjmových daní je prý rozumné nesahat na firemní daně, neboť firmy jsou schopny jsou daňovou povinnost optimalizovat a „státní rozpočet by z toho nejen nic neměl, ale patrně by ještě tratil.“
Je prý třeba zahájit rovněž diskusi o zdanění živnostníků. „Vybrat od OSVČ více než půldruhé miliardy je bezesporu potřeba. Je však otázkou, zda to vyřeší změna paušálů,“ pochybuje Páral.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
