Je skepticismus v takové míře opravdu na místě? Ptá se komentátor Hospodářských novin Jiří Leschtina. Hlavním problémem je podle něj to, že po Pospíšilově odchodu se stává zranitelným sám Pavel Zeman. Nový ministr může totiž vládě kdykoliv navrhnout jeho odvolání.
"Na první pohled nevypadá Zemanova situace až tak tragicky. Nečas se možná sám chytil do oka, které chystal na Lenku Bradáčovou. A nakonec ji bude muset Pospíšilův nástupce pod tlakem z mnoha stran skutečně jmenovat vrchní žalobkyní v Praze," píše Leschtina na serveru iHNed.cz. I kdyby nebyla vůle jmenovat Bradáčovou, může prý Zeman chytře ustoupit a navrhnout Stanislava Mečla, který je znám svou razancí. A blokovat po Bradáčové i Mečla by se podle komentátora premiér neodhodlal "ani ve svém nejsebevražednějším rozpoložení," píše.
Chlácholení králíka před ranou mezi uši
Nicméně zranitelným se prý v tuto chvíli stává sám Pavel Zeman. Premiér sice již několikrát vyjádřil Zemanovi podporu, "jenže to může mít také cenu chlácholení králíka před ranou mezi uši. Každopádně si můžeme být jisti, že kdyby vyšetřování ohrožovalo koaliční špičky, vláda by se Zemana promptně zbavila," myslí si Leschtina a dodává, že přesně tomu prý chtěl Pospíšil zabránit novým zákonem o státním zastupitelství, který by vládu zbavil pravomoci odvolávat nejvyššího státního zástupce. Tato kompetence by byla vložena do rukou moci soudní.
Tento návrh se mu ale v ODS nepodařil prosadit, stejně jako návrh na vytvoření speciálního útvaru pro boj s korupcí a závažnou kriminalitou. Oba návrhy blokuje komise Ivana Langera. Pospíšilova reforma státního zastupitelství, která by zástupce chránila před zásahy do jejich práce, je prý prozatím na nějaký čas u ledu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
