Veisová tak reagovala na otevřený dopis předsedy NS-LEV 21 Jiřího Paroubka, podle něhož je za zarážející, že se průzkumy liší v odhadech u jednotlivých stran až o osm procent. Paroubek v tom vidí ohrožení férového průběhu voleb. "A to díky nepřesným a nekvalitně zpracovaným, řekl bych dokonce až manipulativním, předvolebním průzkumům," uvedl Paroubek, jehož strana se podle těchto průzkumů příliš velké podpoře netěší.
Realitu ukážou až volby
Veisová uvedla, že důvody rozdílných výsledků "nemusí nutně znamenat pochybení agentur při sběru dat". Spočívat mohou "především v tom, že uvedené agentury pro své výpočty volebních modelů využívají různých algoritmů", podotkla. Rozdíly může podle ní "do určité míry" způsobit i odlišná formulace otázek nebo zvolený způsob dotazování, tedy buď papírové dotazníky, nebo dotazování s využitím elektronického zařízení. "Až volební výsledky ukážou, který z volebních modelů přinesl přesnější odhady," dodala Veisová.
K odpovědi přiložila také zprávu o srpnové kontrole v agentuře STEM/MARK, v níž se SIMAR zaměřil na předvolební průzkum v Karlovarském kraji. "V rámci kontroly nebyly zjištěny žádné nesrovnalosti, pochybení ani porušení kvalitativních standardů SIMARu, které by mohly vést ke snížení kvality získávaných informací," uvedli kontroloři v závěru své zprávy.
Zpráva uvádí, že dotazování bylo provedeno formou zvukových nahrávek, přičemž agentura provedla zpětnou telefonickou kontrolu u 30 procent nahrávek. V souladu se zadáním bylo 334 nahrávek, 28 nahrávek bylo pro spornost samotnou agenturou vyřazeno a nahrazeno, uvedli kontroloři.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
