Jandák a další se zastali Zemana proti petici. A z novin už létají odpovědi

14.03.2013 8:14

Ve čtvrtečním tisku pokračuje přestřelka o slova z inauguračního projevu prezidenta Zemana, že značná část českých médií je „ostrovem negativní deviace“. Na přetřes se dostala i některá vyjádření pro ParlamentníListy.cz, která hájila prezidentovo právo kritizovat mediální scénu.

Jandák a další se zastali Zemana proti petici. A z novin už létají odpovědi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miloš Zeman

Anketa

Zlobíte se na Zemana kvůli tomu, co řekl v inauguračním projevu o novinářích?

5%
95%
hlasovalo: 11670 lidí

V Lidových novinách se o dopisu proti prezidentovi a následné reakci Miloše Zemana a dalších rozepsal Martin Zvěřina. Kritické ohlasy na dopis podle něj ukazují, jak moc situaci vystihl. Všem je jim totiž podle něj společné, že nedávají smysl a snaží se kritiku prezidentových slov lživě vykládat jako omezování prezidentovy svobody.

Sám Zeman vyslovil hypotézu, že útokem na jeho projev je napadena jeho svoboda slova. To je však podle Zvěřiny „slušně řečeno nesmysl“. Pak si vzal na paškál další dvě kritické reakce, které se objevily na serveru ParlamentníListy.cz.

Poslanec ČSSD Vítězslav Jandák prohlásil, že „těch ´křiklounů´, kterým stále něco vadí a bojují proti všemu a proti všem, je už tak malinko, že snad je zbytečné se nad tím zamýšlet.“ Zvěřina následně posměšně poznamenal, že přemýšlení by si od Jandáka nikdo netroufl žádat.

Připomenuta jsou i slova senátora Jaroslava Doubravy: „Autoři petice označili prezidentovo vyjádření za útok na svobodu projevu v České republice a útok na pluralitu. Přitom drtivá většina médií během prezidentské volby, a nejen jí, prokázala a prokazuje, že jim o žádnou pluralitu a svobodu slova nejde. Drtivá většina z nich bojovala za Karla Schwarzenberga .“  Zvěřina se jej následně zeptal, zda tedy má být svoboda slova odepřena každému, kdo nepodporoval nynějšího prezidenta.

Na názorové stránce MF DNES se ke kritice Zemana přidala socioložka Jiřina Šiklová, která zmíněný dopis rovněž podepsala. Ta však spíše rozvíjí kritiku Zemanova inauguračního projevu, který byl podle ní nedůstojný hlavy státu a nepředložil absolutně žádnou vizi společnosti. Je to prý o to smutnější, že Zeman byl kdysi brilantní prognostik a vizionář.

K podpisu pod dopisem jí všakk přiměla četba internetu. „A když jsem si v Parlamentních listech přečetla, že ti, co podepsali, jsou "bolšelidi", potomci Lea Bronštejna, noví pragováci, "navoněná spodina"a samozvaní elitáři, tak jsem si řekla, že je správné se k těmto „havloidům“ přihlásit i svým podpisem,“ přiznává na závěr textu.


 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Blyatmobil.“ Ruský vynález se chytil. Odhalil ukrajinskou slabinu

21:33 „Blyatmobil.“ Ruský vynález se chytil. Odhalil ukrajinskou slabinu

Ruským tankům nazývaným „blyatmobiles“ nebo „želví tanky“ či „bitevní stodoly“ se dostává pozornosti…