Na podmínky tendru v hodnotě zhruba 3,3 miliardy korun si u ÚOHS stěžují dvě firmy. Podle informací serveru Novinky.cz je jednou z firem podnik Eltodo. Druhou nejmenovanou firmu zastupuje právník, který stížnost podal.
„Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil správní řízení na návrh uchazeče ELTODO EG. Obdrželi jsme rovněž jeden podnět od fyzické osoby," řekl Právu místopředseda ÚOHS Kamil Rudolecký. Obě firmy vyjádřily nespokojenost s podmínkami, které uchazeči o zakázku musely splnit.
Nelibost firem například vzbudil čas poskytnutý na přípravu dokumentace. Podle firem jim Pražský dopravní podnik poskytl jen 55 dní, což je prý málo. DPP se ale brání, že lhůta byla dostatečná.
Záležitost sleduje i Transparency International
„Na zpracování nabídky měly firmy dostatek času. Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek 55 dnů od data odeslání oznámení o veřejné zakázce, to je od 27. července 2010. Překročil tak minimální lhůtu 52 dnů, předepsanou pro nadlimitní veřejné zakázky," sdělila Právu Monika Lojínová z dopravního podniku.
Podle jejího sdělení ve snaze o co nejtransparentnější výběrové řízení přizval DPP na zasedání hodnotící komise, která měla rozhodovat o vítězi tendru, i zástupce renomované protikorupční organizace Transparency International.
„Měli jsme podnět, že v zadávacích podmínkách zakázky je něco v nepořádku. Obrátili jsme se na DPP se žádostí o informace a oni reagovali tak, že našeho zástupce přizvali na jednání komise.
To teď bude probíhat v několika fázích. Kolega, který se jednání bude zúčastňovat, je vázán mlčenlivostí. V této chvíli nemohu ani říci, že něco v nepořádku skutečně je," řekl Právu ředitel Transparency International v ČR David Ondráčka.
Zadávací kritéria tendru splnili čtyři uchazeči. DPP by rád uzavřel výběrové řízení do konce roku.
„Zadávací dokumentace byla zpracována tak, aby nediskriminovala žádného dodavatele," tvrdí Lojínová.
Čtěte také:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ro
