„Pokud bych si měl vyloženě vsadit, tak si vsadím, že druhý pilíř zde zůstane,“ uvedl v Impulsech Václava Moravce. „Možná dojde k nějaké parametrické úpravě, ale stát se nevyhne tomu, že bude lidi motivovat, aby si spořili na stáří v mnohem větší míře než dosud,“ dodal Karel Svoboda.
Politická „dohoda“ však podle něj stabilní není, to připouští. „Stabilní může být, co se týká jeho parametrického nastavení,“ řekl o druhém pilíři. „Otázkou je jeho stabilita politická, kde nedošlo k širšímu konsenzu,“ vysvětluje Svoboda.
Zároveň je podle něj zásadní, aby lidé měli k pilíři důvěru – jde o jejich penze. „Změny jsme začali vysvětlovat již začátkem roku,“ uvedl. Přesto je podle něj znalost rozdílů mezi třetím a druhým pilířem malá. „My v tom musíme pokračovat,“ dodal Svoboda.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
