Podle Knötiga se Nejvyšší soud nemohl vyjadřovat k tomu, za jakých okolností ke složení mandátu došlo a jaké k tomu měli poslanci důvody. "Takové úvahy mohou být předmětem dalšího řízení orgánů činných v trestním řízení. Bude věcí těchto orgánů, jaký budou volit ve věci obviněného další postup, a to samozřejmě s přihlédnutím k rozhodnutí, které takto přijal Nejvyšší soud," uvedl Knötig. Také z pracovní verze odůvodnění, která se objevila v médiích a kterou má ČTK k dispozici, vyplývá, že stíhání může za určitých okolností pokračovat.
Advokát exposlance Marka Šnajdra Lukáš Trojan, který již obdržel definitivní verzi odůvodnění, ve čtvrtek interpretoval rozhodnutí tak, že imunita platí i na ostatní údajné skutky, které souvisejí se složením mandátu.
"Nejvyšší soud říká, že vzhledem k tomu, že vzdání se mandátu je kryto poslaneckou imunitou, ten skutek není možné roztrhnout a říci, že si Šnajdr nechal slíbit pozici za něco, co už vlastně nelze stíhat, takže trestný by mohl být jen ten zbytek. To nejde," řekl ČTK Trojan ve čtvrtek.
NS dospěl k závěru, že imunita kryje také hlasování ve sněmovně
Nejvyšší soud zároveň dospěl k závěru, že imunita kryje také hlasování ve sněmovně. "Lze konstatovat, že byť se takové jednání jeví jako neetické či nekorektní, je hlasování či vzdání se práva hlasovat projev poslance v souvislosti s výkonem jeho poslaneckého mandátu a je chráněn imunitou," uvedl Knötig.
Nejvyšší soud v úterý vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení exposlance Marka Šnajdra a Petra Tluchoře, viněné z korupce spočívající v dohodě o přijetí "trafik" po rezignaci na poslanecký mandát. Šnajdr a Tluchoř spolu s Ivanem Fuksou svým odchodem ze sněmovny umožnili schválení daňového balíčku bývalé vlády Petra Nečase, se kterým kabinet spojil hlasování o důvěře. Tři exposlanci se už v úterý dostali z vazby.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr, čtk
%20-%20Kopie_profil_top.jpg)
