Ačkoli zákon zakazuje prozrazovat informace z jednání Mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, poslanec Jiří Zlatuška čtenáři ParlamentníchListů.cz Marku Vítovi prozradil, co se na výboru dělo. Odkázal ho totiž na hlasování poslanců v konečné fázi rozhodnutí o vydání, resp. nevydání. Hlasování členů výboru hovoří podle Zlatušky samo za sebe. Ukazuje prý totiž, že pro skutečnou rovnost všech občanů před zákonem jsou jen nové politické strany.
Matadoři podle Zlatušky komplikují situaci
Miroslava Němcová, ODS - nevydat, Jiří Dolejš, KSČM - zdržel se, tedy s účinkem hlasu proti vydání, Matěj Fichtner, ANO - vydat, Stanislav Huml, ČSSD - nevydat, Jan Chvojka, ČSSD - zdržel se, tedy s účinkem hlasu proti vydání, Stanislav Grospič, KSČM - zdržel se, tedy s účinkem hlasu proti vydání, Ludvík Hovorka, KDU-ČSL - vydat, Martin Lank, Úsvit - vydat, Herbert Pavera, TOP 09 a Starostové - nevydat, Roman Procházka, ANO - vydat, Jeroným Tejc, ČSSD - zdržel se, tedy s účinkem hlasu proti vydání, Radek Vondráček, ANO - vydat, Jiří Zlatuška, ANO - vydat - tak vypadá hlasování.
„Jen strany, které se do Poslanecké sněmovny dostaly nově, ANO, KDU-ČSL a Úsvit, lze spojovat s vážně míněným úmyslem imunitu poslanců zrušit nebo ji alespoň nevyužívat. Stručně bych odkázal na známé přísloví `Starého psa novým kouskům nenaučíš` aneb Pokud v Poslanecké sněmovně budou chtít voliči vidět staré známé matadory, uvidí také navzdory krásným řečem využívání imunity tak, aby bylo vymáhání práva ve vztahu k poslancům co nejobtížnější,“ poznamenává poslanec.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
