Kott ani Jireš z Rathovy korupční kauzy neuspěli se stížnostmi

14.03.2013 16:20

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost exposlance Petra Kotta, stíhaného v korupční kauze bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Zpochybňoval v ní trvající vazbu. Neuspěl ani další obviněný Martin Jireš, jemuž soudy po propuštění z vazby například nařídily dohled probačního úředníka. ČTK to dnes zjistila z databáze usnesení.

Kott ani Jireš z Rathovy korupční kauzy neuspěli se stížnostmi
Foto: repro TV Nova
Popisek: Petr Kott a Kateřina Pancová

Kott ve stížnosti tvrdil, že pro vazbu už neexistují žádné konkrétní důvody. Ústavní soud se s podnětem vypořádal prostřednictvím stručného usnesení. Soudce zpravodaj Vojen Güttler v něm uvedl, že stížnost je zjevně neopodstatněná. Se stejným odůvodněním odmítl jiný senát také stížnost Jireše, jenž se do případu zapletl jako představitel firmy Puro-klima.

V korupční kauze policisté navrhli obžalovat 11 lidí. Kromě Ratha a Kotta zůstává ve vazbě také ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová. Ostatní stíhá policie na svobodě. Státní zastupitelství se už zabývá návrhem na podání obžaloby.

Rath si údajně vzal sedm milionů za zmanipulování zakázky na opravu buštěhradského zámku. Loni v září mu policisté rozšířili stíhání kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý hejtman je prý dostal za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro kolínskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnici. Na Ústavní soud se v minulých měsících obraceli také další aktéři kauzy. Rath podal postupně sedm stížností, žádné soud nevyhověl. Stěžovali si také Kott a Jireš nebo Pavel Drážďanský.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: joh

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Hnus. Ani pes je nesežral.“ Češi si všimli, kdo zkazil piškoty. Jurečka to tehdy přikryl

8:00 „Hnus. Ani pes je nesežral.“ Češi si všimli, kdo zkazil piškoty. Jurečka to tehdy přikryl

„Hnus.“ „Odporná chuť i konzistence.“ „Nedá se to žrát.“ – Těmito slovy hodnotí lidé v několika posl…