Z vysokých preferencí hnutí ANO někteří lidé ztrácejí nervy. A píšou na Facebook chmurné vize jako je tato: „Náš civilizovaný svět se rozpadá. Exithujeři a kremrolky jsou dnešní Vandalové a husité. A Babiš je náš Atilla Hun...
Končíme. Řím zas padá, trůn se tříští, očekávej věci příští, s nadějí či strachem snad, aby to svět příště zvlád... Poslední zhasne...“
A nakonec do svých prognóz zapojil i Klementa Gottwalda:
Autorem těchto perel je Martin Schmarcz, bývalý mluvčí tehdejšího premiéra Topolánka a pak ředitel tiskového odboru jeho vlády, nyní spolupracovník vicepremiéra a předsedy lidovců Pavla Bělobrádka.
Výsledkem Schmarczovy deprese z Babišovy dominance v preferencích je ostrá facebooková kanonáda proti ODS. „Pořád mezi mými přáteli z ODS převažuje ta nenávistná klausovská třetina, která celou dobu nasazovala na Topolánka, až ho sundala (z pozice premiéra a pak i volebního lidra) a nakonec přivedla k moci Babiše...
Ani nezpytují svědomí. Jen prskají na demokraty a tím dál posilují Babiše – jsou to jeho užiteční idioti. Čtyři roky je toleruju. Už nebudu. Chovají se stejně hloupě jako arogantně,“ napsal například.
Ve stejném duchu je jeho komentář: „Kdo nedemokraticky sundal největšího politického vůdce od roku 1989? ODS. Kdo si bez kongresu vybral do čela Nečase? ODS. Kdo lezl Nagyové 3 roky kamsi? ODS. Kdo přivedl k moci Babiše? ODS. Takže, přátelé z ODS: máte jedinečnou šanci mlčet. Za zničenou demokratickou politiku můžete totiž vy.“
A podobných hlášek se v posledních hodinách na Schmarczově facebookovém profilu objevuje celá řada. Dá se říci, že se s nimi roztrhl pytel. Reakce na ně jsou mírně řečeno rozpačité. Jako například tato: „Zprávy z Bohnic. ODS prý porodila Babiše a tím postupně začal konec svobod a demokracie, říká zástupce KDU-ČSL, která je s Babišem čtyři roky ve vládě. Nevíte co v KDU hulí za matroš?“
Začnu psát o malých hnusných tajemstvích
„Až ODS přestane lživě útočit na KDU-ČSL kvůli Babišovi, okamžitě o ní přestanu psát. Pokud svoji pokryteckou kampaň neukončí, začnu psát o jejích malých hnusných tajemstvích,“ konstatuje Schmarcz a přichází i s konkrétním obviněním. „Kdyby ODS nezakroutila krkem Topolánkovi, Tluchořovi a řadě dalších lidí, tak by se Babiš nedostal do Sněmovny. Odstřel Topola řídil z pozice tiskového mluvčího Kupka. A dnes je místopředsedou. Hnus,“ uvádí.
Výstižný ohledně Schmarczových výlevů je komentář jednoho z diskutujících. „Pokud se bude takto krátkozrace bojovat o to, kdo za to může, bude po volbách u nás vládnout koalice ANO a SPD... a bude pozdě na to chtít se ptát – a co děti – mají se o co prát?“
Podívejme se tedy, co se v březnu roku 2010 stalo. Rok předtím padla Topolánkova vláda, které Poslanecká sněmovna vyslovila nedůvěru. Po ní nastoupila vláda úřednická pod vedením Jana Fischera. Země se připravuje na sněmovní volby. Předseda ODS přijíždí do redakce málo známého časopisu pro gaye LUI Magazín. Podle tehdejšího vyjádření šéfredaktora tohoto časopisu Jakuba Starého byla dohoda taková, že rozhovor proběhne písemně formou zaslaných otázek, že v redakci si jen Topolánka nafotí. Během focení ovšem probíhá neformální debata, která se natáčela, a v jejím závěru se Topolánek dopouští „nekorektních“ výroků vůči premiéru Fischerovi a ministru Slanečkovi. Vše v kontextu toho, že Topolánek se snaží odpovědět na otázku, jak by pěti slovy popsal klasického homosexuála.
„Normální člověk, který bojuje za svá práva. To je něco, co já neřeším. Budu vždycky podporovat lidi aktivní, zodpovědné. Nedokážu říci specifická adjektiva pro gaye a negaye. Mám třeba nějakou představu o Češích a jejich národních vlastnostech. Ale přesto bych to nedokázal generalizovat,“ konstatoval. Tázající na něj však stále naléhal, aby vyjádřil charakterovou jinakost homosexuálů. V samotném závěru tedy Topolánek pronáší tato slova: „Necítím to jako problém. Nevím, co chcete slyšet. Gustav Slanečka (tehdejší ministr dopravy, pozn. red.) mám pocit, že když jde do tuhého, jako ministr uhne. To ten Fischer je Žid, není gay, uhne ještě dřív. Takže to nesouvisí s tím, že je gay. Ale s jeho charakterem.“ A oheň byl na střeše, tato slova patřičně opepřená unikla do Blesku a za osm dní už Topolánek nebyl volebním lídrem ODS a posléze ani předsedou ODS.
Pověstná poslední kapka. Topolánek byl s každým v konfliktu
Místopředseda ODS Martin Kupka k výrokům Schmarcze pro ParlamentníListy.cz uvádí. „Je to absolutní nesmysl. Jakákoliv další interpretace by tomu dávala ještě větší váhu, než to má,“ uvedl. Schmarczovy výroky okomentoval pro PL.cz i poslanec Martin Novotný, bývalý místopředseda ODS (v letech 2014–2016) a ještě dříve primátor Olomouce. „Jeho výroky z posledních dní lze brát buď jako součást okurkové sezony, to je produkt vysokých teplot. Nebo vážně – to je doklad, jak chabou sebereflexí oplývá řada aktérů doby, která vedla k dnešku. Víc to nechci vzhledem k dnešním (13. 7.) narozeninám Martina Schmarcze komentovat,“ prozradil.
DALŠÍ SCHMARZOVY POSTY JSME SHRNULI ZDE
Kontroverzní Topolánkův rozhovor pro gay časopis byla dle názoru politologa Jana Kubáčka jen pověstná poslední kapka. „Je to ryze účelové, snaha reinterpretovat minulost. Snaha postavit to do duelu KDU-ČSL versus ODS. Je to o to pikantnější, že pan Schmarcz několik let patřil mezi čelné tvůrce politiky ODS. Psal projevy a strategii Mirku Topolánkovi,“ uvedl. Problém Topolánka ke konci byl podle něj, že byl s každým v konfliktu.
„Nejen tradičně jako jiní čeští premiéři s novináři, ale dostával se do střetu i s čelnými představiteli ODS a v podstatě i do střetu s voliči ODS. V závěru ztrácel drajv a příliš se soustředil na svou obranu a některých kauz či členů své vlády jako ministra dopravy Řebíčka, a pak také Marka Dalíka. Už to nebylo tolik o politice ODS, nějaké vizi, vývoji republiky za pět až deset let,“ sdělil ParlamentnímListům.cz.
Připomeňte si premiéra Topolánka:
„To, že Petr Nečas vedl ODS tak, jak vedl, je věc druhá. Mirek Topolánek, ač byl výrazným a charismatickým lídrem, nebyl rozhodně čistý jako lilium. Dal základ některým problémům ODS v ohledu určitého frakcionářství, korupčních kauz, silového provádění politiky, sebestředného politického stylu. To byly problémy, které odrazovaly řadu voličů. Co se stalo? Prohrál s Jiřím Paroubkem krajské volby v roce 2008, pak senátní volby. Část veřejnosti ho začala trestat, že neřeší jejich potřeby, jejich témata. Něco podobného mimochodem teď zažívá Bohuslav Sobotka,“ upozornil.
„Kauzu s časopisem Lui Magazin a výpady proti Janu Fischerovi či Jiřímu Pospíšilovi celá řada špiček ODS využila jako možnost zbavit se Mirka Topolánka. To ještě nebyl ten důvod, že se Petr Nečas ukáže jako špatný lídr. Což pan Schmarcz jakoby naznačuje, že po profesionálním dělání politiky přišlo zoufalství a poroba ODS. Je pravda, že ODS ztratila drajv, vedení, pokračovala ve frakcionářském boji a v takové logice politiky bunkru. Což se ještě posílilo. Ale zárodky toho jsou už v dobách Mirka Topolánka a částečně i v závěru vlády Václava Klause. To jsou prostě spojité nádoby,“ domníval se politolog a ještě dodal: „Andrej Babiš zpočátku vydělával na selhání ODS. Jeho voliči byli primárně ztracení a zklamaní voliči ODS a TOP 09. Ale nutno dodat, jestli někdo zrodil Andreje Babiše jako politický fenomén, tak to bylo společnou rukou TOP 09, ODS a ČSSD. Zklamání bylo tak velké, že je vedlo k Andreji Babiši,“ uzavřel Jan Kubáček.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
