Kydalka amnestii odsuzuje a podá ústavní stížnost kvůli zrušení trestu v jeho kauze – Františka Chvalovského. „Stížnost odešleme zítra,“ slíbil soudce. Ústavní soud bude podle něj řešit hlavně otázku, zda je amnestie zákon. „Pustit někoho musí mít právní sílu zákona,“ uvedl.
Vláda by o amnestii měla jednat
Článek 2 amnestie je podle soudce v rozporu s Listinou základních práv a svobod i s Ústavou. „Problém je také s tím, že amnestie se dotkne poškozených,“ upozornil. V případě Chvalovského je poškozena Komerční banka. „Majetek je potřeba nějakým způsobem chránit,“ doplnil.
Psali jsme:
Jeden z diváků se pozastavil nad tvrzeními, že prezident, premiér ani ministr spravedlnosti dopady amnestie neznali. „Já o tom mohu pouze spekulovat. Já měl takový pocit, že za posledních 14 dní jsme slyšeli různé varianty o tom, kdo na amnestii spolupracoval. Je to spíše otázka na ně,“ říká Kydalka.
„Nevím, co brání orgánům, které se na amnestii podílely, prozradit, kdo ten text vymyslel,“ podivil se soudce. Důvod utajování podle něj končí zveřejněním amnestie. Vláda by se podle něj dopady amnestie jednoznačně zajímat měla.
„Ústava je za těch dvacet let trošku vyčichlá a měla by se kapánek upravit,“ prohlásil Kydalka. Týká se to např. jmenování ústavních soudců nebo dalších věcí, které umožňují dvojitý výklad. Privilegium vyhlašovat amnestii je podle soudce příliš široké.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
