Politický proces, svévole a výhrůžky, soptil Nečas po výslechu. A žalobce Ištvan ho usadil...

13.07.2013 8:07

Bývalý premiér Petr Nečas je přesvědčen, že to, čemu nyní média říkají kauza Nagyová, je politický proces zosnovaný státním zastupitelstvím. LN píší, že takto včera mluvil při svém odchodu z výslechu v Bartolomějské ulici.

Politický proces, svévole a výhrůžky, soptil Nečas po výslechu. A žalobce Ištvan ho usadil...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Nečas

Expremiér Petr Nečas absolvoval výslech v Bartolomějské ulici. Vyšetřování se týká údajných úplatků pro tři poslance ODS. Petr Tluchoř, Ivan Fuxa a Marek Šnajdr měli dostat posty v polostátních firmách výměnou za to, že odejdou ze sněmovny. LN píší, že se Nečas dostal do ostrého sporu s návladními, kteří dozorují kauzu Nagyová.“Jedná se o vykonstruovaný politický proces, o svévoli státního zastupitelství,“ prohlásil Nečas při svém odchodu.

Nagyové se mstí bývalí zaměstnanci vlády

Deník dále uvádí, že Nečas byl během výslechu dvakrát napomínán. Urážel prý vyšetřovatele a státní návladní. Na výtky ostravského státního zástupce Rostislava Bajgera a vrchního olomouckého žalobce Iva Ištvana prý Nečas odvětil, že se nenechá zastrašovat. Podle informací od jednoho z přítomných obhájců popisuje deník i samotnou gestikulaci, která Nečasův projev provázela. „Státní zástupce při slovech o pokutě na Nečase hrozil prstem,“ popsal prý právník.

Petr Nečas kritizoval i samotný výslech, který trval 2,5 hodiny. „Výslech ukončili hned po mém úvodním slovu. Navíc znemožnili kladení dotazů i obhájcům obviněných. To je velmi nestandardní postup,“ říká Nečas. Ivo Ištvan však uvedl, že nekladení otázek mělo taktický význam. Také prý řekl, že situace nebyla tak vyhrocená, jak znělo od obhájců. LN dále uvádějí, že Nečas se také rozčílil nad tím, že obvinění v kauze Nagyová pobývají příliš dlouho ve vazbě a že jim to přináší mnohé, i zdravotní, komplikace. Nečas u výslechu také opakovaně hájil Janu Nagyovou. Výroky na její adresu prý považuje za osobní mstu bývalých pracovníků vlády.

 


 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: dkr

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala to musí říct první... Úniky z tajných služeb vybraným novinářkám? „Kauza“ Bystroň. Generál varuje

8:20 Fiala to musí říct první... Úniky z tajných služeb vybraným novinářkám? „Kauza“ Bystroň. Generál varuje

Není dobré, pokud tajné služby používají média k „únikům“ ze svých dokumentů, varuje generál a bezpe…