Podle advokáta Václava Lásky to byla politická argumentace, která nemůže ovlivnit vyšetřování. „Vzhledem k tomu, že pan Rath vlastně vůbec nemluvil k podstatě kauzy, k jednotlivým skutečnostem, které mu jsou dávány za vinu, ale soustředil se na svůj politický projev, tak dalšímu vyšetřování určitě ten projev neuškodil,“ řekl v rozhovoru pro Český rozhlas Láska.
Rath měl dvě možnosti obhajoby. Buďto se mohl hájit snahou přemluvit voliče o tom, že se trestního činu nedopustil, nebo takovýmto politickým výpadům, uvažuje Láska. „Pro mě způsob, který zvolil, je důkazem, že asi nelze mít žádné pochyby o tom, že se dopustil toho, co je mu kladeno za vinu. Kdyby měl nějakou argumentaci, aby se mohl věcně bránit obviněním, která byla vznesena, tak by to asi učinil,“ dodal.
Lásku asi nejvíce zaujala pasáž, ve které si Rath stěžuje na způsob výkonu vazby. „To, že výkon vazby je v České republice necitlivý a dost strašný, se obecně ví už řadu let,“ míní pro ČRo Láska. Naráží totiž na to, že až ve chvíli, kdy se do vazby dostane poslanec, tak se o tom začne hovořit na půdě poslanecké sněmovny.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
