Profesor Vostatek se zúčastnil diskuse s příspěvkem zabývajícím se doplňkovým českým penzijním spořením. Podle něj je hlavní problém v tom, že není oddělen majetek fondů, které příspěvky spravují, od majetku střadatelů.
Chybu podle Vostatka udělala Klausova vláda, když nepřevzala standardní západní model pojistného práva, který přitom byl aplikován u životního pojištění.
Podle Vostatka se dá mluvit o „selhání trhu“. Připomíná, že Světová banka již v roce 2001 urgovala, aby byla jednoznačně oddělena aktiva akcionářů a klientů zavedením modelu podílových fondů. Ten byl zaveden až důchodovou reformou Nečasovy vlády, když se penzijní fondy transformovaly na „penzijní společnosti“. Klienti přistupují k jejich „účastnickým fondům“.
Základní slabinou jsou však nízké reálné výnosy pro klienty. Důvodem je konstrukce produktu, i vysoké režijní náklady. Profesor Vostatek vše dokládá konkrétními čísly.
Ohlašovaná koncentrace státní podpory na skutečné penzijní pojištění se podle Vostatka nekoná. Ve skutečnosti se prý jedná spíše o spořicí produkt, závislý výrazně na tom, kolik prostředků do systému člověk odvede. To zásadně poškozuje některé skupiny.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
