„Považuji oznámení administrativy USA o nových sankcích proti Rusku, které mají vstoupit v platnost 22. srpna, za účelové a neopodstatněné,“ uvádí Tomio Okamura svou řeč.
Pak zmiňuje všeobecně známou skutečnost, že Spojené státy k rozhodnutí o odpovědnosti Ruska dospěly s využitím amerického zákona o kontrole a likvidaci chemických a biologických zbraní. „O tom, jaké konkrétní důkazy Američany přesvědčily, se v prohlášení nic nepraví,“ míní předseda hnutí SPD. Pak dodává stanovisko: „Hnutí SPD je dlouhodobě přesvědčeno v případě použití chemických bojových látek, že jde o řízenou provokaci s cílem poškodit diplomatické vztahy mezi USA, Ruskem a Velkou Británií.“ A nakonec konstatoval, že vyvolání obchodní války s Ruskem je v hlubokém rozporu se zájmy České republiky a požádal sledující o jejich názory.
Na svém profilu za to sklidil prozatím jen chválu a souhlas. Markéta Pilná si myslí: „Rusko rozhodně nebude ‚ohýbat hřbet‘ před USA, Rusové jsou ekonomicky soběstační a nesmyslné sankce ze strany Ameriky je rozhodně ‚nepoloží‘.Máte opět správný názor, pane Okamuro, přeji hezký den.“
O něco zdrženlivěji se projevuje Miloš Kulich. „Osobně si myslím, že Rusko nemusíme milovat, ale co se obchodní politiky týče, je pro nás jeho trh mnohem zajímavější co se exportu týče než trh USA, nebo EU. Dle mého soudu se USA jen snaží blokovat Rusko kvůli svým obchodním aktivitám v Evropě,“ píše.
Miroslav Lazák míní, že sankce Rusku prospějí. „Ne,ne ne. To, že sankce mají vůči RF pokračovat je už dohodnuté zákulisně předem a RF si je ve skutečnosti i přeje. Nejbohatší oligarchové v Rusku totiž masivně investují do jejich ekonomiky a chtěli mít od V. Putina záruku, že sankce budou nějakou dobu trvat, aby se jim jejich investice vyplatily. Toto je pronárodní politika, ač to na první pohled vypadá trochu jinak.Až sankce skončí, Rusku to nesmírně prospěje. Bude hosp. silnější, soběstačnější a nezávislější. Narozdíl od nás,“ tvrdí.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kas