Semelová v něm uvádí, že již v prosinci minulého roku Hanákovou kvůli této záležitosti interpelovala ve sněmovně a upozornila ji, že zmíněný dům leží v památkové zóně, má vysokou památkovou hodnotu a proti demolici se staví občané, občanská sdružení, uznávaní architekti, památková rada Národního památkového ústavu i Klub za starou Prahu.
Celé prohlášení Marty Semelové ZDE
Všichni zmínění prý podle poslankyně dlouhodobě apelovali na ministerstvo a zodpovědné úředníky, aby neupřednostňovali zájmy soukromých investorů nad zájmy ochrany kulturního dědictví a památek.
Závažné rozhodnutí na poslední chvíli
Poslankyně připomíná tehdejší odpověď ministryně: „Již před tím, než komise o tomto rozhodla, jsem byla přesvědčena, že toto přezkumné řízení bude nezbytné. Zároveň jsem rozhodla, že toto doporučení budu akceptovat, že přezkumné řízení tedy proběhne. (…) Důvodem pro zahájení přezkumného řízení jsou závažné věcné a také procesní pochybnosti o zákonnosti tohoto rozhodnutí, zejména jsou to důvody z nedostatečného odůvodnění. Pokud budou tyto pochybnosti v přezkumném řízení prokázány, pak bude celé toto rozhodnutí zrušeno a věc bude vrácena zpátky Ministerstvu kultury k novému projednání. Tolik v této chvíli, pak se uvidí.“
Mgr. Alena Hanáková
„A teď tedy vidíme,“ kritizuje její krok Semelová. „I v demisi, na poslední chvíli, činí členové vlády závažná rozhodnutí proti vůli občanů, ale i expertů a památkářů, tedy těch, kdo tomu, na rozdíl od paní ministryně, opravdu rozumí,“ dodává.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nem
