„Šest let za sedm slov,“ podivuje se Bašta. A k tomu mu na mysl vystává srpnová invaze pěti států Varšavské smlouvy v roce 1968. „Dobře pamatuji hořký vtip, který se vyprávěl krátce poté. Jmenoval se kšeft století – my jsme poslali na Východ 2000 slov a oni nám za ně dodali 6300 tanků a tisíc letadel i s posádkami,“ připomíná.
„Zjevný nepoměr mezi vinou a trestem mi připadá zarážející,“ podotýká Bašta k rozhodnutí Krajského osudu v Brně. „Zejména pak v českých poměrech, kde vulgární výzva k podřezání prezidenta republiky je nakonec vyhodnocena jako přestupek a schvalování atentátu na české vojáky v Afganistánu soudy potrestaly v jednom případě tříměsíční podmínkou, v druhém byl pachatel odsouzen k půlročnímu podmíněnému trestu,“ zmiňuje.
- Původní zdroj ZDE
Nejen on marně hledá logické zdůvodnění rozdílů v rozhodování českých soudů. „Dospívám k názoru, že v Brně již z hlediska posuzování verbálních trestných činů platí islámské právo šaría,“ podotýká Bašta. A dodává, že ještě však ne v plné síle, spíše tak na úrovni osvícených islámských diktatur třeba v Zálivu.
„Pouze v islámském světě by těch sedm slov mohlo být interpretováno jako výrok, který nepřímo připomíná islamistické atentáty v Evropě či krutosti Islámského státu a oznamuje, že to dokáže páchat i druhá strana, a proto vyžaduje exemplární trest,“ pokračuje Bašta.
„V Saúdské Arábii či v Íránu by pana B. Č. popravili, v Emirátech by dostal zhruba těch šest let jako v Brně. Možná i s podobným odůvodněním, jenom odkaz na báječný český vynález – předsudečnou nenávist – by chyběl,“ uzavírá Jaroslav Bašta.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
