Smutný odchod posledního pamětníka začátku Senátu. Štěch prohrál se Svobodným

10.10.2020 17:39

Na jedné straně úspěch Svobodných a na straně druhé totální debakl sociálních demokratů. Tak by se dal parafrázovat volební výsledek senátních voleb na Pelhřimovsku. V nich se podnikateli a radnímu Jaroslavu Chalupskému (za Svobodné) podařilo se ziskem 52,43 % hlasů porazit bývalého šéfa Senátu Milana Štěcha (ČSSD). Štěch měl přitom z trojice kandidátů ČSSD největší šanci na úspěch.

Smutný odchod posledního pamětníka začátku Senátu. Štěch prohrál se Svobodným
Foto: Hans Štembera
Popisek: Milan Štěch

Anketa

Podporujete Andreje Babiše? (Ptáme se od 8.10.2020)

67%
33%
hlasovalo: 42480 lidí
Chalupský přitom neměl volební klání příliš jednoduché, jelikož z prvního kola postoupil s 23,54 procenta hlasů z druhého místa, Štěch získal až 31,22 procenta.

Třetí během prvního kola skončil Stanislav Mrvka (Změna 2020) s devatenácti procenty hlasů a čtvrtý byl bývalý ministr kultury Vítězslav Jandák (za ANO). Ten si od voličů odnesl procent dvanáct.

Štěch měl přitom největší šanci zabodovat z trojice postoupujících kandidátů, jelikož jako jediný skončil na prvním místě. Místopředseda ČSSD Michal Šmarda na Žďársku a Radek Sušil na Karvinsku postoupili z druhých míst a ani jeden z nich nezabodoval.

Kompletní volební debakl pro sociální demokracii znamená ztrátu senátorského klubu. Před volbami měla ČSSD třináct senátorských křesel, z nichž jich obhajovala deset. Aby mohli sociální demokraté i nadále udržet svůj senátní klub, potřebovali alespoň úspěch dvou svých kandidátů, to se však nestalo ani v jediném případě.

V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Chalupský zmínil, že se svým rivalem nemá problém. „Dříve to bývalo tak, že se před volbami objevil ve městě, rozdával dámám růže, občas někde v televizi vidíme, že přestřihl šerpu u hasičské zbrojnice, což je podle mě málo. Takže já ho úplně neznám, někdy asi před třemi lety jsem s ním diskutoval na Facebooku – to mě bravurně utřel. Bylo vidět, že jako rétor je připraven, a pokud nemáte data a informace, jaké má on, tak mu samozřejmě nemůžete oponovat,“ podotkl.

Pak jej již však příliš nešetřil: „A co se týká jeho výroků… dokud nepromluví, je to sympatický pán. Ale když takto promluví, tak… je to špatné. Vzhledem k podnikatelům, živnostníkům a obecně lidem, kteří jsou zvyklí se živit rukama a hlavou a opravdu pracovat, generovat hodnotu, kterou někde směňují na trhu, jsou zmíněné výroky špatné. Myslím, že ‚živnostníky do továren‘ si mohl odpustit.“

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

Ing. Kateřina Konečná byl položen dotaz

Populismus?

Dobrý den, proč s návrhem na snížení platu přicházíte až teď před volbami? A jestli vám přijde vysoký, což nerozporuji, zajímalo by mě, co s tak vysokým platem děláte vy? Dáváte třeba část na dobročinné účely, jako to třeba dělal prezident Zeman? A ještě jedna věc, není plýtvání penězi celý chod EU,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Migranti a infekční choroby. „Vláda se to snaží bagatelizovat.“ Profesor Beran varuje

22:15 Migranti a infekční choroby. „Vláda se to snaží bagatelizovat.“ Profesor Beran varuje

Výskyt černého kašle v ČR dosáhl svého dlouholetého maxima. Vedle zvýšeného výskytu černého kašle se…