Soud poslal Nastiče na rok do vězení za braní úplatku ve výši 150 tisíc korun. Kromě trestu odnětí svobody dostal Nastič pokutu 100 tisíc korun a zákaz činnosti v samosprávě na dobu 5 let.
Je to proti demokracii?
Na základě dovolání se případ dostal až k Nejvyššímu soudu, který podle serveru Aktuálně.cz konstatoval: "K omezení základního lidského práva, v daném případě tedy pasivního volebního práva do zastupitelstev obcí, může docházet toliko za podmínek stanovených taxativně zákonem upravujícím volby do zastupitelstev obcí."
Právní experti pochybují, že soud může zakázat vykonávat činnost poslance. "V demokratických zemích nemohou soudy znemožnit rozhodnutí občanů dát někomu mandát," říká Václav Pavlíček z Katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
Soudce Jan Šott, který zakázal Škárkovi činnost poslance na 10 let, si ale za svým verdiktem stojí. "Činnost poslance je podle zákona činností, u které lze uložit zákaz činnosti. Pokud rozhodnutí nabude právní moci a on by dál tuto činnost vykonával, tak by se mohl dopustit trestného činu maření úředního rozhodnutí," řekl soudce Šott Aktuálně.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
