„Víme, že prostředí pro ně příznivé u nás i v zahraničí vytvářeli po léta demokratičtí politici, kteří neměli odvahu uskutečnit nezbytné reformy, jimiž by omezili byrokracii a korupci a vypořádali se s důsledky hospodářské krize. Jsou to politici neschopní vystoupit a zakročit včas proti šíření radikálních směrů podrývajících demokracii, neschopní čelit reálným nebezpečím, která oprávněně znepokojují veřejnost. Víme také, že hněvivou reakci veřejnosti podněcovala manipulovaná a předpojatá veřejná debata vedená takovým politicky korektním jazykem, který znemožňoval nezúčastněným lidem vyjádřit oprávněné obavy a ostrakizoval každého, kdo se mu nepodřizoval,“ uznává Kroupa.
To prý ale neznamená, že bychom měli ustupovat autoritářským vládcům, podléhat autoritářským tendencím a vzdávat se své svobody. Stále totiž platí, že liberální demokracie rozhodně není tím nejlepším ideálem vlády a není prosta chyb, ale dosud nikdo nic lepšího nevymyslel.
Kroupa tvrdí, že radikálové se snaží ovládnout společnost tím, že v ní vyvolají strach, třeba i z přehnaných nebezpečí, pasují se do role ochránců národa a ve jménu dobra tohoto národa osekávají svobodu jedince. „Stejnou taktiku použili fašisté, nacisté, komunisté a dnes tutéž používají islamisté a jiní radikálové," míní filozof.
„Je na každém občanovi, zda se nechá zmanipulovat,“ soudí Kroupa. Autoritářským tendencím se dle jeho názoru můžeme postavit a to tak, že si pojmenujeme hodnoty, za které stojí za to bojovat a následně za ně opravdu bojovat budeme, jak to činili už T. G. Masaryk nebo Václav Havel.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
