„Evropští politici se mě ptají, s kým mají jednat. Říkají, že nemohou pochopit, o co Ukrajinci usilují a kdo je vede. Evropa potřebuje mít jasno," cituje server bývalého ukrajinského ministra.
Podle něj je hlavním prostředkem k řešení ukrajinské krize dialog. „Nesmí to však být dialog hluchých se slepými," upozorňuje.
Podle jeho názoru by se do jednání o budoucnosti země měli zapojit také zástupci široké veřejnosti, včetně inteligence či duchovních. „Nechci obhajovat vedení země, moje stanovisko vůči němu je známé. Získalo však díky volbám určitý mandát. A ve volbách by měli lidé rozhodnout, zda má pokračovat, nebo odstoupit. Také opozice by měla vnímat zájmy všech Ukrajinců, nejen těch, kteří jsou na barikádách," uvedl Danylyšyn.
Kritizuje i současný postup opozice: „Majdan svou misi už splnil. Stal se hybnou sílou ke změnám. Z jeho řad však nevzešel charismatický vůdce, který by byl schopný vést Ukrajinu k reformám. Je to masový projev, který nemůže nabídnout program, díky němuž by se země dostala z krize," uvedl.
Lepší řešení než v revoluci vidí v evoluci, tedy v prezidentských a následně i parlamentních volbách, v nichž by si lidé zvolili zástupce nezatížené oligarchickými klany.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: vam
