Petr Štěpánek by se prý na místě poslanců Tomáše Úlehly a Jana Floriána zachoval jinak, když se rozhodovalo o důvěře vládě. Zároveň však neschvaluje jejich vyloučení z ODS.
„Pokud ODS chce být demokratickou stranou, musí dodržovat své vlastní stanovy. Obávám se, že některé její orgány, respektive někteří konkrétní lidé překročili vyloučením obou poslanců a navíc ještě Tomáše Hrdličky pravidla, která si ODS pro své fungování stanovila,“ píše na webu Petra Hájka Protiproud.cz. Poukazuje pak na samotné stanovy.
„Není mi známo, že v případě Tomáše Úlehly by se sešla zlínská regionální rada, aby vyloučení dotyčného projednala a navrhla. Žádné telefonické či korespondenční hlasování Stanovy ODS neznají. A pokud takový návrh neexistuje, nemohla, a tudíž ani neměla o něm výkonná rada hlasovat. Kam se navíc poděla taková samozřejmost, že i dotyčný by měl dostat slovo a přednést své argumenty?“ ptá se.
„Pražská regionální rada se narychlo sešla a návrh na vyloučení Jana Floriána a Tomáše Hrdličky odhlasovala. Také – o nich bez nich. Jenže u Floriana je ten problém, že z ODS již den před tím sám vystoupil, takže vylučovat někoho, kdo už členem není, je logický nonsens,“ dodává Štěpánek.
-
Celý text Petra Štěpánka ČTĚTE ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
