Poslankyně hnutí ANO, členka důchodové komise Radka Maxová má za to, že by bylo dobré druhý důchodový pilíř nerušit a nechat ho alespoň dožít. Bez dalších peněz v důchodovém systému se prý totiž neobejdeme. „Jeden pilíř nestačí. Demografické křivky ukazují, že první pilíř nemůže ufinancovat důchodový systém,“ poznamenala Maxová v pondělních Událostech, komentářích České televize. Na stole ale skutečně je i možnost zrušení důchodového pilíře, přičemž naspořené prostředky by se lidem měly vrátit.
Druhý pilíř by prý měl být povinný
Spolu s českou poslankyní k tématu promluvil i slovenský exministr financí Ivan Mikloš a ten byl v otázce druhého pilíře ještě razantnější. „My jsme zavedli silný druhý pilíř, devět procent byly příspěvky z mezd,“ připomněl Mikloš. Vláda Roberta Fica ale tento příspěvek snížila na čtyři procenta, čímž sice vylepšila stav státních financí, ale střadatelé budou mít v budoucnu nižší přilepšení k důchodům. Za chybu označil i zrušení povinné účasti ve druhém pilíři na Slovensku.
„Po zrušení povinné účasti došlo k tomu, že se lidé mnohem méně hlásí do systému, protože dvacetiletý člověk málo přemýšlí o tom, co bude za čtyřicet let. Dobrým kompromisem by mohlo být, kdyby se člověk stal automaticky účastníkem ve druhém pilíři, pokud by aktivně nepožádal o neúčast ve druhém pilíři,“ poznamenal Mikloš.
Zároveň však připustil, že tok peněz do pilíře druhého oslabuje první důchodový pilíř. Proto je třeba říci, že druhý pilíř není pro každého. Podle někdejšího slovenského šéfa státní kasy má smysl spořit ve druhém pilíři jen tehdy, když spoření bude trvat přibližně patnáct let.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
