"Tento naprosto vychýlený názor odporuje pojetí imunity podle naší ústavy, kdy rozhodně nebylo úmyslem, aby na půdě Poslanecké sněmovny mohli poslanci páchat jakoukoli trestnou činnost, ale umožnit poslanci svobodně vyjadřovat své politické názory," uvedla Marvanová v tiskovém prohlášení.
Zákonodárci by měli být stíháni za kriminální jednání, kterého se dopustili v Parlamentu
Podle sdružení nelze poslance stíhat za proslov nebo názor vyslovený na půdě Sněmovny. Neznamená to ale, že by zákonodárci neměli být stíháni za kriminální jednání, kterého se dopustí i v budovách Parlamentu. "Výklad ústavy ze strany Nejvyššího soudu je účelový a je odrazem skutečnosti, že dokonce i soudci jsou zřejmě toho názoru, že politika přirozeně zahrnuje korupci a podivné obchody, a pokud se to děje na půdě Parlamentu, je to beztrestné," uvedlo sdružení.
Zástupci iniciativy Vraťte nám stát ve středu také vyjádřili znepokojení nad výzvami některých politiků v čele s expremiérem Petrem Nečasem (ODS), kteří po úterním rozhodnutí Nejvyššího soudu požadují, aby se vrchní státní zástupce Ivo Ištvan vzdal své funkce.
Ištvan: Musíme ujasnit, jaký je rozsah poslanecké imunity
Úterní verdikt Nejvyššího soudu vedl k rychlému propuštění tří exposlanců ODS, kteří čelí obvinění z korupce, z vazby. Podle žalobce Ištvana ale verdikt neznamená, že by nebylo možné trestní stíhání vést dál. Musí se prý nejdřív vyjasnit, jaký je rozsah poslanecké imunity.
Marek Šnajdr, Petr Tluchoř a Ivan Fuksa se po rebelii proti vedení své strany loni vzdali poslaneckého mandátu. Umožnili tak schválení daňového balíčku bývalé vlády Petra Nečase, se kterým kabinet spojil hlasování o důvěře. Fuksa a Šnajdr poté získali funkce v dozorčích radách státních firem. Policie a státní zástupce v tom spatřují formu korupce.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe, čtk
_profil_top.jpg)
