Západní neziskovky prý nepochopily něco, co Rusové vědí už dávno. A proto jim lidé nevěří

21.03.2016 17:02

Mediální a komunikační konzultant Karel Křivan soudí, že ruská propaganda na lidi zabírá, protože Rusové srozumitelně a bez obalu hovoří o tom, co je v jejich zájmu a jak toho hodlají docílit. Západ se svým slovníkem neziskovek by se prý měl poučit, jinak bude za Ruskem v této činnosti i nadále zaostávat.

Západní neziskovky prý nepochopily něco, co Rusové vědí už dávno. A proto jim lidé nevěří
Foto: kremlin.ru
Popisek: Vladimir Putin, prezident Ruské federace

Křivan uvádí, že Rusové se na rozdíl do Západu netají tím, že mají zájmy, o nichž tvrdí, že na ně mají jako velmoc nárok. Oproti tomu Západ svoje zájmy dle mediálního experta nahrazuje v komunikaci termíny spíše z oblasti lidskoprávních organizací, které jsou pro „obyčejného člověka“ těžko srozumitelné.

Dobře je to dle Křivana vidět na Sýrii. Putin prohlásil, že syrský prezident Bašár Asad je „kamarád a tak mu pomůžu“, načež Rusové vlítli do Sýrie a nejednali přitom v rukavičkách. „To je přístup, který vysvětlíte v každé hospodě. Jak však chcete vysvětlit obyčejnému člověku to, co dělá na Blízkém východě Západ? Proč tam jsme? Kdo je náš kamarád?“ dává do protikladu přístup Západu.

Expert v této souvislosti upozorňuje, že západní „PR dobra“ nemá proti ruské státní propagandě šanci. Komunikační stratégové Západu by se tak prý měli přestat stydět za to, že pracují pro státy, a tudíž konkrétní zájmy, a tomu uzpůsobit vysvětlování činů svých zemí. „Státy nejsou lidskoprávní organizace. Nemohou se tak chovat a nemohou mít ani takové PR. Vždyť s baletním souborem taky nejdete hrát rugby,“ argumentuje Křivan.

„Rozhořčení nad tím, že Rusové vedou účinnou lživou propagandu, je zbytečné a směšné. Vždyť co jste čekali?“ táže se expert na závěr.

Celý komentář ZDE

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: luš

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

4:44 Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

TÝDEN V MÉDIÍCH Za hodně brutální znásilnění vnímání politiky se dá brát vyjádření Heleny Langšádlov…