Jan Vávra: ÚSTR by bylo nejrozumnější zrušit

17.04.2014 20:09

Rada Ústavu pro studium totalitních režimů učinila svým způsobem volby nového ředitele další krok k definitivní sebevraždě celého Ústavu. Soudě podle dosavadních zkušeností s touto institucí, která má ze zákona povinnost zkoumat a hodnotit období nacismu a komunismu, nelze čekat nic jiného, než další hádky a krizi.

Jan Vávra: ÚSTR by bylo nejrozumnější zrušit
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zdeněk Hazdra

Proti průběhu konkurzu se již ohradili dva neúspěšní kandidáti a Konfederace politických vězňů ho dokonce označila za podvodně zorganizovaný. Nově jmenovaného ředitele Zdeňka Hazdru odmítají někteří zaměstnanci i odbory. Máme se tedy na co těšit.  

Základním problémem Ústavu je jeho závislost na politicích a jejich zadání. V tom bohužel kopíruje domácí tradici, kdy se poslanci nechtějí zbavit vlivu na instituce, které by měly být na politice nezávislé. Za všechny můžeme jmenovat vysílací radu i rady veřejnoprávních médií.   

Zadání Ústavu je šířit státem posvěcené pravdy o naší novodobé historii, lépe řečeno o předem vybraných obdobích. Politici mají samozřejmě svoji představu o tom, co je historie a co je na ní dobré, podle toho, jakou ideologii vyznávají. A tuto svoji představu se snaží vnutit Ústavu. Tak jsme tu nejdříve měli pravicově zaměřenou Radu Ústavu, teď se kontroly nad minulostí chopila zase levice. Vzniká nesmyslný stav, kdy politici chtějí určovat náš pohled na dějiny.  

Ústav toho zatím moc nepředvedl, zajímavé – a tedy samozřejmě kontroverzní – výstupy byly vlastně jen vedlejšími produkty, které pak byly shledány jako nevědecké. To je třeba případ zveřejnění udavačské epizody ze života Milana Kundery, který se – zcela zákonitě – stal jednou z příčin pádu prvního ředitele Ústavu.  

Zcela signifikantní je skutečnost, že ze zadání Ústavu bylo zcela záměrně vypuštěno nejkontroverznější a nejméně probádané období moderních českých dějin, tedy poválečný odsun německého obyvatelstva. Ostatně právě tímto obdobím se jeden z odmítnutých kandidátů na ředitele Ústavu systematicky zabývá.  

To, co česká veřejnost opravdu potřebuje, je pravda, včetně odhalování našich prohřešků, nikoli státní kanonizování legendy o hrdinném domácím odboji a posvěcování zažitého pocitu, že Češi byli vždy nevinnou obětí dějin a násilí páchaného zlovolnými sousedy.  

Vzhledem k tomu, že něco podobného nelze od takto založené instituce čekat, bylo by nejrozumnější Ústav pro studium totalitních režimů rovnou zrušit.

Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumenty  Publikováno se souhlasem vydavatele.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rozhlas.cz

Ing. Aleš Juchelka byl položen dotaz

Neutíkáte od problému?

Na vyřešení důchodové reformy jste měli dost času, když jste byli ve vládě, a to i ještě před covidem. Nepřišli jste s ničím a teď o ní nechcete ani s koalicí jednat, ale jak chcete i do budoucna prosadit nějakou zásadní reformu, když už teď se zdají jednání ve slepé uličce? Já mám obavu, že se jako...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Filip Šebesta: O prvním máji a dvou různých hloučcích

9:44 Filip Šebesta: O prvním máji a dvou různých hloučcích

První máj je v Čechách – pod vlivem veršů Karla Hynka Máchy, tedy nejpozději od dob národního obroze…