Zpravodajský časopis Týden z minulého pondělí 9. července 2012 přinesl obsáhlý rozhovor s odvolaným pražským vrchním státním zástupcem Vlastimilem Rampulou, jenž obsahuje tolik zmatečných a nepravdivých informací, které znečišťují veřejný prostor, že je třeba na to upozornit čtenáře.
Rozhovor nese název Za vším hledej ženu a podle něj za jeho odvoláním stojí tři ženy: právničky Bradáčová, Marvanová a Benešová. Jeho odvolání navrhl nejvyšší státní zástupce dr. Pavel Zeman.
O dr. Lence Bradáčové pan Rampula tvrdí: říká-li, že vrchní státní zastupitelství představují přebytečný přežitek a pak je ochotná přijmout nabídku dr. Zemana se posadit na místo odvolaného bývalého vrchního státního zástupce, je v tom rozpor, kruh se pomalu uzavírá. Lidé, kteří křičí a žádají zrušení vrchního státního zastupitelství, se pak o tyto posty zajímají a ucházejí (říká dr. Rampula). To, jak mi sama dr.Bradáčová sdělila, je pravda a její postoj k redukci státních zastupitelství je dlouhodobě konzistentní, jenže vše ostatní jsou jen spekulace. I kdyby byla dr. Bradáčová na toto místo jmenovaná, bude na redukci soustavy státních zastupitelství trvat a za zrušení své funkce bojovat, protože pro fungování státních zastupitelství je nejdůležitější, jak jim veřejnost věří a jaké působnosti jim dají zákonodárci.
Navíc zdůrazňuje, že asymetrie ve vztahu k soudní soustavě jí nevadí a myslí si, že největší problém je naopak v asymetrii jiné a sice, že obžalovaného může na všech stupních zastupovat jeden advokát, zatímco totéž neplatí u státních zástupců. Postoupí-li spor z kraje k vrchnímu soudu, nemůže krajský státní zástupce zastupovat stát u vrchního soudu a musí na případu pracovat jiný státní zástupce, který nikdy už nemá tu možnost celou kauzu nastudovat tak důkladně, jako krajský státní zástupce, který byl u případu od počátku, a tím je zbytečně stát v nevýhodě. To by měl nový zákon změnit. Postup paní dr. Bradáčové do vyšších pater soustavy státních zastupitelství je podložen výsledky: Ústecké státní zastupitelství totiž například v loňském roce vedlo 16.000 trestních stíhání, zatímco ostatní srovnatelné kraje jen 9000. V Ústeckém kraji se stíhá celá jedna třetina veškeré trestné činnosti, a to přesto, že v tomto kraji chybí již patnáct let třicet státních zástupců.
Podobně jsou nepravdivé údaje o kauze IPB. Dr. Rampula tvrdí, že tuto banku zastupovala dr. Marvanová v kauze České pivo, v níž, jak sám dr. Rampula uvádí, volal ráno před vynesením rozsudku státní zástupkyni s pokynem, aby se proti rozsudku neodvolávala. Přitom tento telefonický pokyn vydal dr. Rampula v jiné kauze, jednalo se o kauzu IPB, v níž šlo o tzv. podřízené dluhopisy. Zdá se, že pan dr. Rampula, i když ve své obraně u Nejvyššího správního soudu uváděl, že měl důkladně prostudované spisy, ani neví, v jaké kauze intervenoval. Vlastně tím se jasně usvědčil z toho, co mu kladl za vinu nejvyšší státní zástupce i Nejvyšší správní soud, tedy že telefonickým pokynem porušil principy práce státního zsátupce včetně principu odbornosti a že o věci neměl dost informací, aby takový pokyn byl oprávněn vydat.
Podobně hovoří-li dr. Rampula o nejvyšším státním zástupci dr. Pavlu Zemanovi, zcela si vymýšlí, když tvrdí, že dodnes bydlí v Haagu, kde byl dříve zástupcem České republiky v Eurojustu. Ze svého současného platu by si Zeman, jak mi sám potvrdil, něco takového nemohl ani dovolit. Bydlí v domku nedaleko Brna. Naopak dr. Rampula by si ze svého platu mohl dovolit zaplatit hotel v Karlových Varech a nemusel by bydlet ve služební ubytovně karlovarského státního zastupitelství během filmového festivalu, jak to přiznává v Týdnu. A dr. Rampulovi skutečně po tom, co ho vrátil Městský soud v Praze do funkce, mezi řečí dr. Zeman gratuloval, ale takové gesto je jen výrazem dobrého vychování jako když tenista, který prohraje, gratuluje po zápase vítězi. Rozhodně z toho nelze vyvozovat, že dr. Zeman je figurkou v rukou nějakých aktivistů, kteří s ním manipulují.
Jak v nedělních Otázkách Václava Moravce zdůraznili šéf protikorupční policie Tomáš Martinec a ředitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta, větší úspěšnost policie v uzavírání případů přičítají oba muži atmosféře ve společnosti a v dobré spolupráci se státním zastupitelstvím, která se zlepšila právě po nástupu dr. Pavla Zemana.
Komentář vyšel na blogu Aktuálně.cz
Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Karel Hvížďala
