Zveřejňuji reakci na jeho vyjádření.
„Nejvyšší soud České republiky obdržel Vaše elektronické podání ze dne 16. 4. 2015, K jehož obsahu Vám z pověření předsedy Nejvyššího soudu sděluji:
Jelikož toto podání nemá charakter žádného podání (např. mimořádného opravného prostředku v soudním řízení), kterým by se měl Nejvyšší soud zabývat v rámci své rozhodovací činnosti vymezené zákonem, bereme obsah tohoto podání a Váš osobní názor v něm vyjádřený pouze na vědomí, a to s tím, že případná další podání obdobného charakteru již budou ponechána bez naší odpovědi.
Tímto sdělením považuji Vaše podání ze dne 16. 4. 2015 z naší strany za vyřízené.
S pozdravem JUDr. Roman Fiala, Místopředseda Nejvyššího soudu“
Můj závěr:
Soudci Nejvyššího soudu zneužili pravomoc soudce a výrokem čj. 21 Cdo 1440/2014-456 si neprávem přisoudili doplatky k minulým mzdám. Tím stát připravili minimálně o částku 1 000 000 000 Kč.
Důkaz: Soudkyně podala žalobu na stát, aby při vyplácení minulé mzdy bylo postupováno způsobem, platným pro úředníky.
Žalobkyně uspěla u soudu I. stupně i odvolacího. Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí podřízených soudů. Soudci Nejvyššího soudu rozhodovali o svých platech. To je zjevné porušení Ústavy, článku 82. Soudci nemohli rozhodovat nestranně.
Ze zpráv se dovídám, že všichni soudci Nejvyššího soudu podepsali smlouvu se státem o dorovnání platů za minulá období. Napadají mne tyto otázky: Který zákon soudcům nařídil, aby se státem uzavírali smlouvu? Kdo stojí na straně státu u těchto smluv? Kdo a jak bude potrestán, když některá smluvní strana poruší podmínky? Jak se má chovat občan, když Nejvyšší soud nerespektuje literu Ústavy?
V dnešní MFD je popsán případ, kdy muž po 17 letech „vstal z mrtvých“. Jak se stát postaral o děti zmizelého občana se dovídáme v závěru: „... Celý právní systém v našem státě je kocourkov.“
Jak je to dlouho, co soudci museli přijmout toto konstatování: „Česká republika se omlouvá za nezákonný postup a nezákonné trestní stíhání poškozeného Marka Šnajdra, které vedlo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, jakož i za jeho nezákonnou vazbu. Tento nezákonný postup vedl k profesní a společenské újmě poškozeného, za což se Česká republika Marku Šnajdrovi omlouvá.“ To je přímo políček soudcům, který je jim lhostejný. Důležitější jsou prebendy, které lze (protiprávně) získat.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Názory, ParlamentniListy.cz
