Karol Hrádela: Zaměňovat příčinu a následek, útok a obranu by se nikdy nemělo

03.08.2016 16:07

Český rozhlas zveřejnil velmi zajímavý článek. Mám k němu několik drobných připomínek.

Karol Hrádela: Zaměňovat příčinu a následek, útok a obranu by se nikdy nemělo
Foto: Facebook Karola Hrádely
Popisek: Karol Hrádela

Český rozhlas zveřejnil velmi zajímavý článek. Mám k němu několik drobných připomínek:

a) z nákresu je zřejmé, že do stávajícího vepřína zasahovala pouze nepatrná a v podstatě nezastavěná část původního tábora,

b) nerozumím, jak přes nákres v článku uvedeném výše může náš rozhlas tvrdit, že: "Vepřín totiž stojí přímo na místě, kde v minulosti pracovní tábor byl.",

c) škoda, že v plánku není vyznačen i rybník Lipeš, odkud byla dle dostupných informací brána voda do tábora. Bez něj by tábor nemohl existovat. Na snímku je rybník vidět dole těsně nad silnicí pod vepřínem směrem k památníku. Silnice vede krásnými lesy, kde Romové pracovali při odstranění přírodní pohromy a tím je zvelebovali, k nejmenované přehradní nádrži v blízkosti známé kulturní památky. Až zde tábor nebude, konečně se zvýší hodnota této rekreační oblasti,

d) po dlouhé době nedochází k urážení obětí koncentračních táborů tvrzením, že tábor v Letech byl koncentračním táborem. Přestože zde podmínky byly strašné, srovnávat je s podmínkami v koncentračních táborech je možné pouze při teoretickém hodnocení podobnému tomu, jaký je rozdíl mezi vánkem a uragánem,

e) zaráží mne závěr lidoveckého ministra kultury, že by se Češi měli postavit ke svému podílu k romskému holocaustu, protože v táboře byli Češi. Pokud vím, tak v táboře Češi nevraždili, byť v důsledku špatných podmínek tam docházelo k četným úmrtím, ale pokud si našel někdo práci, tak býval z tábora propuštěn,

f) jak pan ministr ke svému závěru došel, nevím. Možná při své návštěvě na sudetoněmeckém sjezdu v neděli 15. května 2016, kde vyslovil politování nad vyhnáním. I já lituji vyhnanců ze Sudet. Patřili k nim i moji předci. Pouze se to stalo o několik let dřív a tito smutné okamžiky pak doplnila okupace naší vlasti spojená s okupanty prováděnou genocidou, která vyvolala obranné reakce po osvobození. Zaměňovat příčinu a následek, útok a obranu by se nikdy nemělo. Stejně tak nelze nepřímo snižovat vinu pachatelů tvrzením, že i jiní něco udělali a to zvláště, když se neuvádí, co čemu předcházelo a jaké byly vzájemné proporce. Takto mohou jednat kromě pachatelů jenom advokáti, protože jim to nařizuje zákon. Jednání pana ministra nerozumím. Skoro mi to připomíná jednání advokáta. Pokud vím, tak tím nikdy nebyl.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štefec (Trikolora): Tak kdo tady vlastně vede válku?

20:57 Štefec (Trikolora): Tak kdo tady vlastně vede válku?

Vyjádření experta Trikolory k útokům na kritiky války.