V minulých  dnech jsem si dovolil zde publikovat právní názor, který však v hysterické atmosféře, která ve společnosti panuje byl některými nepochopen a možná i zneužit. Tedy znovu: je pravdou, že zákon o nouzovém stavu umožňuje  vládě zakázat " vstup, pobyt a pohyb" kohokoliv v jakýchkoliv prostorách. Ale  tímto směrem vláda nepostupovala. Ve vládním nařízení týkající se restauračních a obdobných zařízení vláda výslovně zakázala jen "přítomnost veřejnosti". Nejen z úmyslu zákonodárce, kterému zde šlo jen o omezení sociálních kontaktů,  ale i z jazykového výkladu tohoto právního předpisu plyne, že nejde o absolutní zákaz vstupu do těchto prostor,  tedy např. že by v těchto prostorách nemohly probíhat třeba údržbářské nebo úklidové   práce, nebo dokonce přestavba těchto prostor  k jinému účelu. Jde mi zde nikoliv o chování politiků, ale o to, aby práva občanů nebyla ani v nouzovém stavu omezována více než je nezbytně nutné a než zákonodárce zamýšlel.

Psali jsme:

Křeček: Staromák? Žádní slušní a pracovití lidé. Prymula v restauraci? Omezení práv občanů, pozor

Křeček: To mají mít menšiny právo napadat lidi na ulici? Nevíte, jak lidé žijí!

„Vím, že Romové už ve středu do práce nepřijdou.“ Stanislav Křeček odhalil zkušenosti podnikatelů. Výbušné

Veřejný ochránce práv: Úřad nemůže tvrdit, že se skutek nestal, když má videozáznam o jeho spáchání

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.